36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
23.04.2010 Справа № /9-10
Суддя Ківшик О.В. розглянувши матеріали,
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Відкритого акціонерного товариства "Агротехніка", с. Устивиця, Великобагачанський р-н, Полтавська обл., 38315
про : (1) визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, мийка для автомашин, площею забудови 196,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_4, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 і Відкритим акціонерним товариством "Агротехніка";
(2) визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, клепальний цех, площею забудови 768,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_5, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 і Відкритим акціонерним товариством "Агротехніка";
(3) визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, площею забудови 349,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_6, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 і Відкритим акціонерним товариством "Агротехніка";
(4) визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, гараж, площею забудови 1001,8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 і Відкритим акціонерним товариством "Агротехніка";
(5) визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі КНС, площею забудови 41,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_3, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 і Відкритим акціонерним товариством "Агротехніка";
(6) визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, склад мастил, площею забудови 124,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_7, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 і Відкритим акціонерним товариством "Агротехніка";
(7) визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі КПП, площею забудови 117,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_8, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 і Відкритим акціонерним товариством "Агротехніка";
(8) визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, прохідна, площею забудови 46,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_9, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 і Відкритим акціонерним товариством "Агротехніка";
(9) визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, склад, площею забудови 358,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_10, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 і Відкритим акціонерним товариством "Агротехніка";
(10)визнання за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 право власності на наступне майно :
- нежитлова будівля, мийка для автомашин, площею забудови - 196,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_4;
- нежитлова будівля, клепальний цех, площею забудови - 768,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_5;
- нежитлова будівля, площею забудови - 349,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_6;
- нежитлова будівля гараж, площею забудови - 1001,8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2;
- нежитлова будівля КНС, площею забудови - 41,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_3;
- нежитлова будівля, склад мастил, площею забудови - 124,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_7;
- нежитлова будівля КПП, площею забудови - 117,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_8;
- нежитлова будівля, прохідна, площею забудови - 46,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_9;
- нежитлова будівля склад, площею забудови - 358,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_10, .
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме :
Відповідно до п. "а" ч. 2 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. "Про державне мито" (із змінами і доповненнями) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розмір державного мита, що підлягає сплаті при поданні позовних заяв немайнового характеру, складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. "б" ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито").
Пунктом 36 Інструкції про порядок справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р. № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, визначено, що позовні заяви по спорах, що носять одночасно майновий і немайновий характер, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру.
У даному позові об'єднано вимоги немайнового (визнання договорів дійсними) і майнового (визнання права власності) характеру, а згідно квитанції № 1377.104.1 від 21.04.2010 р. до бюджету перераховано лише 1900,50 грн. державного мита виходячи з вартості спірного майна.
Отже, є підстави повернути позову заяву в порядку п. 4 ст. 63 ГПК України з огляду на неподання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, позивачем в порушення правил об'єднання вимог у позовній заяві об'єднано десять позовних вимог без обґрунтування їх пов'язаності відповідно до ст. 58 ГПК України, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
За викладеного, керуючись п. 4, п. 5 ст. 63 ГПК України, суд, -
Повернути позовну заяву.
Додатки: позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вх. № 1596 від 22.04.2010 р. із додатками на 69 арк., в тому числі оригінал квитанції № 1377.104.1 від 21.04.2010 р., оригінал квитанції № 1377.104.4 від 21.04.2010 р., оригінал квитанції № 28332 від 22.04.2010 р., оригінал опису вкладення від 22.04.2010 р..
Суддя Ківшик О.В.
Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.