36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
23.04.2010 Справа № /9-10
Суддя Ківшик О.В. розглянувши матеріали,
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Устивиця, Великобагачанський р-н, Полтавська обл., 38315
до Відкритого акціонерного товариства "Агротехніка", с. Устивиця, Великобагачанський р-н, Полтавська обл., 38315
про : (1) визнання дійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, автогараж, площею забудови 484,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 і Відкритим акціонерним товариством "Агротехніка";
(2) визнання за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, автогараж, площею забудови484,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1,
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме :
Відповідно до п. "а" ч. 2 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. "Про державне мито" (із змінами і доповненнями) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розмір державного мита, що підлягає сплаті при поданні позовних заяв немайнового характеру, складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. "б" ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито").
Пунктом 36 Інструкції про порядок справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р. № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, визначено, що позовні заяви по спорах, що носять одночасно майновий і немайновий характер, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру.
У даному позові об'єднано вимоги немайнового (визнання договору дійсним) і майнового (визнання права власності) характеру, а згідно квитанції № N067Е37172 від 22.04.2010 р. до бюджету перераховано лише 360,85 грн. державного мита виходячи з вартості спірного майна.
Отже, є підстави повернути позову заяву в порядку п. 4 ст. 63 ГПК України з огляду на неподання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
За викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, суд, -
Повернути позовну заяву.
Додатки: позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вх. № 1594 від 22.04.2010 р. із додатками на 22 арк., в тому числі оригінал квитанції № N067Е37172 від 22.04.2010 р., оригінал квитанції № N067Е37299 від 22.04.2010 р., оригінал квитанції № 28448 від 22.04.2010 р., оригінал опису вкладення від 22.04.2010 р..
Суддя Ківшик О.В.
Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.