Справа № 944/1996/22
Провадження №1-кс/944/457/22
06.06.2022 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні №12022141350000357 від 04.06.2022,
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку на території домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також речей, вилучених протоколом огляду місця події 04.06.2022 в період часу з 23 год. 29 хв. по 00 год. 00 хв.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено 04 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000357, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2022 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись прямим умислом спрямованим на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , завдав останньому один удар ножем в ділянку шиї, чим спричинив потерпілому одну рану із лінійними краями, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці події.
04.06.2022 в період часу з 23 год. 29 хв. по 00 год. 00 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв'язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було здійснено проникнення на територію домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та проведено огляд місця події у приміщенні новозбудованої господарської будівлі ( стодоли) в ході якого виявлено та вилучено предмети, які мають значення для розслідування кримінального провадження. 05.06.2022 постановою старшого слідчого вищенаведені речі визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому та просила таке задовольнити.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
У рішенні ЄСПЛ в справі «Ратушна проти України» від 02.03.2011, заява № 17318/06 суд зазначає, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Що стосується обґрунтування, наведеного в постанові про проведення обшуку суд зазначає, що підозра, зазначена в цій постанові, базувалась на інформації, отриманій в ході оперативно-розшукових заходів. Наведення більш детальної інформації щодо цих заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування, та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази (а саме, викрадені речі) ще мали бути виявлені /п.75, п.80/.
В даному випадку проникнення до житла та невідкладного проведення там обшуку пов'язане із відшуканням знаряддя вчинення кримінального правопорушення, забезпеченням збереження та подальшого вилучення речових доказів, які мають значення для провадження, а також у зв'язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення
Виходячи із норм ч.1 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.
Слідчим суддею встановлено, що 04 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12022141350000357 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.
Протоколом огляду місця події від 04.06.2022 житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: розірвану (пошкоджену) футболку чорного кольору з вставками червоно-білого кольору із слідами речовини бурого кольору; кросівки сірого кольору із слідами речовини бурого кольору; штани спортивні матерчаті сірого кольору із вставками (полосами) червоного та зеленого кольору; штани сірого кольору із плямами.
05.06.2022 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.98 КПК України, вищенаведені речі визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину.
З довідки №312 від 05.06.2022, виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Власником будинку є ОСОБА_5 , яка є матір'ю ОСОБА_6 .
З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення обшуку житла, яке на праві власності належить ОСОБА_5 є обґрунтованими: повідомлення про вчинення злочину, протокол огляду житла разом із довідкою про склад сім'ї та зареєстроване місце проживання, є достатніми підставами для проведення обшуку у вказаному житлі; подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та має ознаки кримінального правопорушення; проведення обшуку є необхідним з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя правопорушення, врятування та збереження доказів умисного позбавлення волі людини, та безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Слідчим 04.06.2022 проведенно огляд з дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч.1 п.6 ст.7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також з дотриманням приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, а тому клопотання слідчого про обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 370-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку території домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також речей, вилучених протоколом огляду місця події від 04.06.2022 проведеного в період часу з 23 год. 29 хв. по 00 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1