Справа № 466/10757/21
Провадження № 2-п/466/17/22
01 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.
секретар Лань М.О.
за участю
представника позивача Негря Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2022 року у цивільній справі 466/10757/21 за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-- позов задоволено повністю, стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за період з 01.05.2019р. по 30.09.2021р. за послуги з централізованого опалення - 10 346,46 грн., за послуги з централізованого постачання гарячої води - 3 001,48 грн., інфляційні втрати - 1 078,09 грн., 3% річних у розмірі 475,67 грн. та 2 272,00грн. судового збору.
23.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що він не був присутній в судовому засіданні, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками не отримував. Про рішення дізнався 04.02.2022 року з інтернет-ресурсу «Судова влада». Крім цього, заперечує вимоги позивача в частині суми боргу. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Просив вирішити дане витання у його відсутності, оскільки хворіє, на підтвердження чого долучив докази.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви відповідча.
Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись із заявою, матеріалами справи, заслухавши думку заявника та представника заявника, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, саме наявність цих двох обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, і які не були подані до справи на час ухвалення рішення, може бути підставою для скасування заочного рішення.
Відповідачі не були присутні при розгляді справи з причин, які суд вважає поважними, оскільки не змогли з'явитися в судове засідання за станом здоров'я. Обставини щодо розміру заборгованості та правильності проведених нарахувань мають істотне значення для вирішення справи.
Отже вказане заочне рішення слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 284-287, 288, 353 ЦПК України, суд , -
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24.01.2022 року по справі за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до розгляду в судове засідання на 23.06.2022р. на 14год.30хв.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська