465/2977/21
1-в/465/157/22
06.06.2022 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , -
встановив:
В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшло подання інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м.Львова від 12.07.2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Подання мотивоване тим, що 19.10.2021 року ОСОБА_4 з'явився, до Дрогобицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та надав письмове пояснення, про те, що він сплатив 1000 грн. із призначеної суми штрафу, а всієї суми штрафу не має можливості сплатити. 07.12.2021 року ухвалою Франківського районного суду м.Львова подання інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задоволено. Розстрочено ОСОБА_4 , виплату несплаченої суми штрафу, призначену вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.07.2021 року в сумі 16 000 грн., рівними частинами строком на 10 місяців, зобов'язано ОСОБА_4 , починаючи з 01.01.2022 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі 1600 грн. щомісячно до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред'явлення квитанції. 04.02.2022 року засуджений ОСОБА_4 затефонував інспектору пробації та повідомив, що із розстроченої суми в розмірі 1600 грн., яку він зобов'язаний сплачувати щомісячно, починаючи з 01.01.2022 року до повної сплати штрафу, частково оплатив 500 грн. та відправив фото квитанції на мобільний телефон інспектора пробації. Станом на 01.04.2022 року засуджений ОСОБА_4 не пред'явив до Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області підтверджуючого документа про сплату чергового платежу відповідної розстроченої частини суми штрафу. Інформації про причини несплати засудженим відповідних розстрочених сум штрафу за січень-березень 2022 року уповноважений орган пробації не має.
03.06.2022 року на електронну пошту суду надійшло повідомлення Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про те, що 02.06.2022 року засуджений ОСОБА_4 подав до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання документ про сплату відповідної частини штрафу в розмірі 15500 грн. Просили при прийнятті рішення врахувати обставину, що ОСОБА_4 сплатив всю суму штрафу.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився.
Представник Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та прокурор в суд не з'явилися. При цьому Дрогобицький РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області подав заяву про розгляд даного клопотання за їхньої відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд подання представника уповноваженого органу з питань пробації у відсутність учасників процесу.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років..
Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 12.07.2021 року по справі № 465/2977/21 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вказаний вирок набрав законної сили 12 серпня 2021 року, що вбачається із розпорядження про виконання вироку, наявного в матеріалах судового провадження.
Як вбачається із матеріалів подання, 19.10.2021 року ОСОБА_4 з'явився в Дрогобицький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та надав письмове пояснення, про те, що він сплатив 1000 грн. із призначеної суми штрафу, а всієї суми штрафу не має можливості сплатити.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2021 року подання інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задоволено. Розстрочено ОСОБА_4 , виплату несплаченої суми штрафу, призначену вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.07.2021 року в сумі 16 000 грн., рівними частинами строком на 10 місяців, зобов'язано ОСОБА_4 , починаючи з 01.01.2022 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі 1600 грн. щомісячно до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред'явлення квитанції. 04.02.2022 року засуджений ОСОБА_4 затефонував інспектору пробації та повідомив, що із розстроченої суми в розмірі 1600 грн., яку він зобов'язаний сплачувати щомісячно, починаючи з 01.01.2022 року до повної сплати штрафу, частково оплатив 500 грн. та відправив фото квитанції на мобільний телефон інспектора пробації. Станом на Також із матеріалів подання встановлено, що станом на 01.04.2022 року засуджений ОСОБА_4 не пред'явив до Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області підтверджуючого документа про сплату чергового платежу відповідної розстроченої частини суми штрафу.
03.06.2022 року на електронну пошту суду надійшло повідомлення Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про те, що 02.06.2022 року засуджений ОСОБА_4 подав до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання документ про сплату відповідної частини штрафу в розмірі 15500 грн. Просили при прийнятті рішення врахувати обставину, що ОСОБА_4 сплатив всю суму штрафу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 на день розгляду даного клопотання сплатив суму штрафу, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
постановив:
В задоволенні подання інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1