Справа № 464/4043/21
пр.№ 1-кп/464/123/22
03 червня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021142070000328 від 07.05.2021, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ярославль російської федерації, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 29.04.2021 близько 13:30 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Метро», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Дж.Вашингтона,8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з торгових стелажів майно ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме: 1 блок сигарет «Parker & Simpson P&S Big Red» вартістю 316 грн. 59 коп. без ПДВ, після чого, заховавши зазначене майно у сумку, пройшла через касову зону, та, не здійснивши оплати за вказаний товар, покинула приміщення магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» на суму 316 грн. 59 коп.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні подала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та просила закрити кримінальне провадження відносно неї. Щиро розкаялася у вчиненому, запевнила, що подібне не повториться. Також зазначила, що нею добровільно відшкодовано завдану потерпілому шкоду.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки таке ґрунтується на вимогах закону.
Представник потерпілого у судове засідання не з'явився, 23.11.2021 від представника потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ОСОБА_5 надійшла заява, у якій останній зазначив, що ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану магазину, відшкодувала. Просив розглядати дане кримінальне провадження у відсутності представника ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», не заперечив щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
На підставі вимог ст.325 КПК України за погодженням із сторонами кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представника потерпілого.
Обвинуваченій судом було роз'яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Окрім цього, обвинуваченій роз'яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, не звільняє її від цивільно-правових наслідків вчинення кримінального проступку та від відшкодування заподіяної кримінальним проступком шкоди.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження з таких підстав.
Згідно із ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.45 КК України особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила кримінальний проступок вперше, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, майнову шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення відшкодувала.
Таким чином, є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.
Процесуальні витрати відсутні. Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України,
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021142070000328 від 07.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.
Речові докази:
-DVD-R диск із відеозаписами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при таких.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1