Справа №: 452/1240/22
Іменем України
03 червня 2022 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізичну особу-підприємця, жительку АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 16.02.2022 року о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю, а саме продала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , дві пачки сигарет марки «COMPLIMENT» та одну пачку сигарет марки «ФЕСТ» вартістю по 26 грн. кожна, які були без акцизної марки.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, тому справа розглядається у її відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2022 року та матеріалами доданими до протоколу.
У діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Враховуючи наведені обставини справи слід зазначити таке.
Зазначені адміністративні матеріали неодноразово скеровувались на дооформлення в Самбірський РВП ГУНП у Львівській області, що підтверджується долученими копіями постанов, а саме від 14.03.2022 року, 15.04.2022 року та 13.05.2022 року, однак висвітлені в них недоліки усунуті в повному обсязі не були. Зокрема, у матеріалах справи відсутній протокол про вилучення предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
26.05.2022 року адміністративні матеріали із Самбірського ВП ГУНП у Львівській області повторно поступили на адресу суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані для розгляду судді Галину В.П.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент поступлення справи в суд та її розгляду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, у зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя