Ухвала від 01.03.2022 по справі 450/130/15-ц

Справа № 450/130/15-ц Провадження № 4-с/450/24/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Добош Н.Б. розглянувши в м. Пустомити матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2022 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича.

Скаргу подано в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статей 447-449 ЦПК України.

Згідно із частиною другою статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали поданої скарги, судом встановлено, що до матеріалів скарги не долучено доказів надіслання її копії з додатками іншим учасникам справи, в даному випадку приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білецькому Ігорю Мироновичу, тобто не виконано вимоги частини другої статті 183 ЦПК України, що є підставою для повернення заявнику даної скарги без розгляду відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Окрім того, суд зазначає, що скаржником не визначено суб'єктного складу сторін скарги (стягувача, боржника в межах виконавчого провадження).

Керуючись ст.ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош

Попередній документ
104624741
Наступний документ
104624743
Інформація про рішення:
№ рішення: 104624742
№ справи: 450/130/15-ц
Дата рішення: 01.03.2022
Дата публікації: 08.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.04.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 18.02.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором та про визнання договору поруки таким, що припинений.
Розклад засідань:
01.06.2020 12:00 Львівський апеляційний суд
31.08.2020 15:00 Львівський апеляційний суд
28.09.2020 10:30 Львівський апеляційний суд
08.02.2021 10:00 Львівський апеляційний суд
12.04.2021 16:00 Львівський апеляційний суд
24.05.2021 16:00 Львівський апеляційний суд
22.06.2021 16:00 Львівський апеляційний суд
20.10.2021 11:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБОШ НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОБОШ НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Герчак Ігор Михайлович
Герчак Оксана Данилівна
Скомаровський Олег Владиславович
позивач:
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
АТ "Таскомбанк"
ПАТ "ВіЕс Банк"
заінтересована особа:
Білецький Ігор Миронович приватний нотаріус
представник відповідача:
Козій Тарас Васильович
Семенина Василь Михайлович
представник позивача:
Бігун Зоряна Василівна
Лаврів Віталій Павлович
суддя-учасник колегії:
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА