Справа № 185/3805/22
Провадження № 2-о/185/176/22
06 червня 2022 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту смерті, -
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
03.06.2022 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду. Також представник заявниці просить суд повернути усі матеріали.
Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи те, що фактично розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.
Клопотання представника заявника в частині повернення усіх матеріалів справи задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави, передбачені діючим цивільним процесуальним законодавством. Підстав для застосування ст. 96 ЦПК УКраїни суд не вбачає, оскільки заявником не було надано суду оригіналів письмових доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257,260,294 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту смерті, - залишити без розгляду.
Відмовити у задоволенні клопотання про повернення матеріалів заяви.
Роз'яснити заявникові його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: М. М. Перекопський