01.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/2598/22
3/205/1536/22
Іменем України
01 червня 2022 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Водій ОСОБА_1 29 квітня 2022 року о 19 год. 30 хв у м. Дніпро, вул.Десантна, 64 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота та на вимогу працівників поліції пройти медичний огляд в установленому порядку водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі та суду пояснив, що він дійсно 29 квітня 2022 року о 19 год. 30 хв у м. Дніпро, вул.Десантна, 64 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції та на їх вимогу пройти медичний огляд в установленому порядку відмовився, оскільки в цей день вжив келих вина.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №249013 від 29.04.2022 року, відповідно до якого 29 квітня 2022 року о 19 год. 30 хв у м. Дніпро, вул.Десантна, 64 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння водій відмовився в установленому порядку; рапортом поліцейського УПП від 29.04.2022 року, відповідно до якого 29 квітня 2022 року працівниками поліції було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння, останній відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з нагрудних відео реєстраторів інспекторів Управління патрульної поліції, на якому зафіксовано відмову 29.04.2022 року ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 2.5 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортним засобів.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Таус