Справа № 204/3273/22
Провадження № 1-кс/204/871/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
1 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
за участю підозрюваного ОСОБА_4
за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 22022040000000077 від 06.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України, -
30 травня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 22022040000000077 від 06.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, вогнепальної зброї та бойових припасів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , не маючи на те передбачених законом дозволу та підстав, придбав у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу до 18.05.2022 та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин: 5 предметів з написом «Тротилова шашка 200г 80-13-90», які візуально схожі на вибухову речовину, 1 предмет візуально схожий на запал до вибухівки, 2 пістолети, які візуально схожі на бойову вогнепальну зброю та набої різного калібру, які візуально схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї. 18.05.2022 під час обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед іншого було виявлено та вилучено: виявлено 1 предмет з написом «Тротилова шашка 200г 80-13-90», який візуально схожий на вибухову речовину. Крім того, 18.05.2022 під час обшуку приміщення яке займає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого було виявлено та вилучено: виявлено 4 предмета з написом «Тротилова шашка 200г 80-13-90», які візуально схожі на вибухову речовину, 1 предмет візуально схожий на запал до вибухівки, 2 пістолети, які візуально схожі на бойову вогнепальну зброю та набої різного калібру, які візуально схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї. Відповідно до пояснень інспектора УВТС ГУ НП в Дніпропетровській області виявлені та вилучені під час проведенні обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 предмети прямокутної форми з написом: «Тротиловая шашка 200 гр. 80-13-90» є тротиловими шашками вага яких складає по 200 гр. кожна та вони відносяться до вибухових речовин. Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи на те передбачених законом дозволу та підстав, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, але не пізніше 18.05.2022, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, незаконно придбав та у подальшому зберігав за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , 1 предмет з написом «Тротилова шашка 200г 80-13-90», що являє собою вибухову речовину, а також у приміщені яке займає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав: 4 предмета з написом «Тротилова шашка 200г 80-13-90», що являють собою вибухову речовину, 1 предмет візуально схожий на запал до вибухівки, 2 пістолети, які візуально схожі на бойову вогнепальну зброю та набої різного калібру, які візуально схожі на боєприпаси до вогнепальної зброї. Окрім цього, відповідно до Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено, ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено, часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу президента України №259/2022 від 22.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено, часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 14 березня 2022 року № 2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.05.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_4 , виник умисел на вчинення диверсії, шляхом здійснення вибуху, спрямованого на зруйнування або пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах дії на території України воєнного стану. З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.05.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_4 , придбав, у невстановлених осіб, саморобний вибуховий пристрій, детонація якого здійснювалась за допомогою мобільного телефону, засобами мобільного зв'язку. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав та помістив до саморобного вибухового пристрою картку мобільного оператора № НОМЕР_1 з мобільним номером телефону НОМЕР_2 . В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зруйнування або пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою дестабілізації ситуації на території Дніпропетровської області та виведення з ладу об'єктів залізничної інфраструктури регіону, ОСОБА_4 , умисно здійснив поміщення саморобного вибухового пристрою в шпальному ящику, між електроопорами 25-26, на 208 км (пікет 8) перегону Дніпро - Лоцьманська Зустрічний. Переслідуючи на меті закінчення реалізації свого злочинного умислу, достовірно усвідомлюючи наслідки та маючи на меті дестабілізацію ситуації на території Дніпропетровської області та ослаблення держави, шляхом заподіяння шкоди її обороноздатності, ОСОБА_4 , 05.05.2022 о 21 год. 15 хв. 34 сек. здійснив виклик зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 , який в той час був у зоні дії базової станції розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , на мобільний номером телефону НОМЕР_2 , який був приєднаний до саморобного вибухового пристрою. Через не залежні від ОСОБА_4 обставини, вибуховий пристрій не детонував, у зв'язку з чим, маючи прямий умисел на настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , 05.05.2022 о 21 год. 15 хв. 51 сек. Повторно здійснив виклик зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 , який в той час був у зоні дії базової станції розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , проте з невідомих причин детонація вибухового пристрою не відбулася. Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, достовірно усвідомлюючи наслідки та маючи на меті дестабілізацію ситуації на території Дніпропетровської області та ослаблення держави, шляхом заподіяння шкоди її обороноздатності, усвідомлюючи, що саморобний вибуховий пристрій не здетонував 05.05.2022, ОСОБА_4 , 07.05.2022 о 16 год. 36 хв. 23 сек. повторно здійснив виклик зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 , на мобільний номером телефону НОМЕР_2 , який був приєднаний до саморобного вибухового пристрою. Через не залежні від ОСОБА_4 обставини, вибуховий пристрій не здетонував, у зв'язку з чим, маючи прямий умисел на настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , 07.05.2022 о 16 год. 36 хв. 37 сек. Повторно здійснив виклик зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 , який в той час був у зоні дії базової станції розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , проте з невідомих причин детонація вибухового пристрою не відбулася. Таким чином, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.05.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав у невстановлених осіб саморобний вибуховий пристрій, детонація якого здійснювалась за допомогою мобільного телефону, засобами мобільного зв'язку, маючи прямий умисел, спрямований на зруйнування або пошкодження об'єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою дестабілізації ситуації на території Дніпропетровської області та виведення з ладу об'єктів залізничної інфраструктури регіону, умисно здійснив поміщення саморобного вибухового пристрою в шпальному ящику, між електроопорами 25-26, на 208 км (пікет 8) перегону Дніпро - Лоцьманська Зустрічний та вчинив дії, спрямовані на його детонацію, проте через незалежні від нього обставин не зміг здійснити детонацію вказаного вибухового пристрою, тобто не зміг довести свій злочинний умисел до кінця. Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні вибухових речовин, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та у здійсненні закінченого замаху на вчинення диверсії, шляхом зруйнування або пошкодження об'єктів які мають важливе оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113 КК України. 18.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України. В свою чергу, 18.05.2022 під час проведення особистого обшуку у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено: банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_4 дійсна до 07/23; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 дійсна до 08/23; банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_6 дійсна до 12/25; банківська картка «Monobabank» № НОМЕР_7 дійсна до 09/29; банківська картка «Сбербанк» № НОМЕР_8 дійсна до 06/24. Приймаючи до уваги викладене, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, вищевказані речі та предмети, що були вилучені під час вищевказаного особистого обшуку 18.05.2022, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на зазначене в клопотанні майно може призвести до зникнення, втрати, перетворення, відчуження останнього, зокрема внаслідок повернення вищевказаного майна, будуть втрачені сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також майно, що має значну матеріальну цінність та фактично є предметом вчинення кримінального правопорушення, може бути відчужене добросовісним набувачам, внаслідок чого буде унеможливлене його повернення законним володільцям. Викладені вище обставини свідчать про те, що зазначене у клопотанні майно є фактично частиною предметів вчинення кримінального правопорушення, на заволодіння якими і був направлений злочинний умисел, а також документами, що підтверджують факти набуття та розпорядження таким майном, то є необхідним задля забезпечення збереження предметів кримінального правопорушення та речових доказів у кримінальному провадженні, а також настання інших тяжких наслідків, та з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, є доцільним накласти арешт на перелічене вище вилучене майно, для забезпечення можливості подальшого проведення відповідних слідчих та процесуальних дій. Зважаючи на те, що вилучені 18.05.2022 в ході проведення особистого обшуку предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять відомості, які мають значення для доказування факту правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження вилученого майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий у судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Власник майна у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на банківські карти, оскільки одна з карт належать його дитині, на яку він отримує як опікун пенсію по інвалідності, а у разі накладення арешту дитина залишиться без засобів для існування. Крім того, одна із карток належить його дружині.
Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію свого клієнта, заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників, вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022040000000077 від 06.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.
18 травня 2022 року було проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 дійсна до 07/23; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_5 дійсна до 08/23; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_6 дійсна до 12/25; банківську картку «Monobabank» № НОМЕР_7 дійсна до 09/29; банківську картку «Сбербанк» № НОМЕР_8 дійсна до 06/24.
Постановою начальника 1 відділення СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 18 травня 2022 року, вищезазначене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 22022040000000077.
У судовому засіданні слідчий пояснив, що дані карти є речовими доказами, скільки слідчим направлені тимчасові доступи щодо належності рахунків по даним картам для отримання в подальшому інформації по руху коштів.
Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Клопотання слідчого ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 18 травня 2022 року під час проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 , а саме:
-банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_4 дійсна до 07/23;
-банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_5 дійсна до 08/23;
-банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_6 дійсна до 12/25;
-банківська картка «Monobabank» № НОМЕР_7 дійсна до 09/29;
-банківська картка «Сбербанк» № НОМЕР_8 дійсна до 06/24.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1