Справа № 204/2883/22
Провадження № 1-кс/204/773/22
19 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №42022050000000108 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
18 травня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №42022050000000108 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що що 08.04.2022 керівником Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_5 установлено факт зникнення безвісті спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала у Приморському районі м. Маріуполя за адресою: АДРЕСА_1 , мала контактні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з якою з 26.03.2022 зник зв'язок. Місцем постійної дислокації ОСОБА_6 визначено м. Маріуполь Донецької області. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено військовий стан з 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. 26.03.2022 під час телефонної розмови ОСОБА_6 повідомила спеціаліста тієї ж окружної прокуратури ОСОБА_7 , що перебуває у м. Маріуполі та не має можливості виїхати за межі міста. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб. Станом на 08.04.2022 будь який зв'язок з ОСОБА_6 відсутній, місце її знаходження не відомо. 08.04.2022 керівником Маріупольської окружної прокуратури під час чергової перевірки серед працівників прокуратури щодо їх місцезнаходження встановлено, що телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується остання, вимкнуто. Вжитими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим, будь-який зв'язок з ОСОБА_6 відсутній, місце її знаходження невідомо. Відповідно до інформації відділу кадрової роботи та державної служби Донецької обласної прокуратури від 06.05.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в органах прокуратури Донецької області працює з листопада 1997 року, з 15.03.2021 обіймає посаду державної служби - спеціаліст Маріупольської окружної прокуратури Донецької області згідно з наказом № 3-к від 15.03.2021. Трудова діяльність: 11.1997 - 03.2004 друкарка 2 категорії прокуратури Приморського району м. Маріуполя Донецької області; 03.2004 - 12.2015 завідувач підрозділом з обліку та доставки документів прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 12.2015 - 06.2016 спеціаліст 1 категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 06.2016 - 03.2021 спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 03.2021 - по теперішній час спеціаліст Маріупольської окружної прокуратури. Мобільні телефони, якими користується: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . У зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, у тому числі на території Донецької області, відсутня об'єктивна можливість спрямувати постанову про проведення слідчих дій на іншій території щодо допиту потерпілої ОСОБА_6 , витребувати відомості про належне їй майно, транспортний засіб, встановити сусідів, родичів, осіб, що підтвердять її місце перебування або виїзд з метою евакуації з м. Маріуполя, наміри, мету та плани держслужбовця ОСОБА_6 щодо повернення до неокупованої території України. Ураховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_6 на теперішній час не встановлено, ОСОБА_6 використовувала радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв'язку під час свого пересування по території України, зокрема по м. Маріуполю, а також те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації оператора мобільного зв'язку неможливе, необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації з метою отримання відомостей про здійснені зв'язки телефонного абоненту за сім-картою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 виникає необхідність у вилученні інформації в оператора мобільного зв'язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яка надалі може мати доказове значення і надасть можливість встановлення місцезнаходження зниклої особи. Установлення місцезнаходження ОСОБА_6 , обставин щодо її зникнення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходилася в мобільному телефоні з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по теперішній час, тобто з моменту введення воєнного стану. Враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації.
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Встановлено, що Слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022050000000108 від 12.04.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення спеціаліста Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №42022050000000108 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , а також слідчим цього ж слідчого управління, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також групі прокурорів Донецької обласної прокуратури, якими на момент проведення тимчасового доступу здійснюватиметься нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 12022050000000108 від 12.04.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, іншим уповноваженим особам, визначеним у дорученні слідчого, прокурора в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України, тимчасовий доступ і дозвіл на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код за ЄДРПОУ юридичної особи: НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 , та які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-картами абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходились в телефоні з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по день винесення ухвали; абонентські номери та їх з'єднання з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по день винесення ухвали, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працював абонентський номер та їх зв'язки у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по день винесення ухвали.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).
Роз'яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1