Справа № 204/2640/22
Провадження № 1-кс/204/708/22
Іменем України
11 травня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №42021042000000028 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №42021042000000028 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021042000000028 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до Західної окружної прокуратури міста Дніпра надійшла заява від представника Дніпровської філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період з 01.09.2019 року по 31.08.2020 року на території Чечелівського району, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснила привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні. При цьому відповідальними за зберігання майна є службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Досудове розслідування вказаного кримінального провадження № 42021042000000028 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України розпочато за зверненням представника Дніпровської філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - Дніпровська філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності № 18 від 03.12.2020 року, виданої в.о. директора Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що пацієнти Дніпровської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період з 01.09.2019 по 31.08.2020 року не отримують призначені їм у зв'язку з інвалідністю пенсійні кошти, організацією, що здійснює виплату пенсій є Пенсійний фонд України, а організація, що здійснює доставку пенсій вказаним вище пацієнтам є центр поштового зв'язку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно звітів вказаного відділення поштового зв'язку пенсія виплачена по 31.08.2020 року. Поряд з цим, у відповіді вказано, що виплата пенсії ОСОБА_7 здійснювалась особою, яка не перебуває у трудових відносинах з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у 2004 році Дзержинським райсудом Житомирської області визнана недієздатною, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2001 році Вугледарським міським судом Донецької області визнана недієздатною, а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не має оригіналів паспорту громадянина України та відсутній ІІН, вони не могли особисто отримати пенсії у відділенні поштового зв'язку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв'язку із зазначеними вище обставинами.
11.01.2022 року слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 призначено судову економічну експертизу, яка необхідна для встановлення обов'язкових ознак об'єктивної сторони, а саме: привласнення, однак 01.04.2022 року до СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/104-22/1616-ЕК від 29.03.2022 року, відповідно до якого експерту необхідно надати почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів зразків почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,у кількості не менше 10 арк., які можуть знаходитись у Дніпровській філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, для встановлення повних, об'єктивних обставин кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів зразків почерку законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у кількості не менше 10 арк., оскільки, зловживаючи своїм службовим становищем, вони могли незаконно отримувати пенсійні кошти, які надходили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Документи, до яких необхідно отримати доступ, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, під час досудового розслідування з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об'єктивного розслідування обставин кримінального провадження, проведення відповідних експертиз, виявлення і викриття винних осіб, вважаю за необхідне у кримінальному провадженні № 42021042000000028 від 01.06.2021, отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до оригіналів зразків почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у кількості не менше 10 арк., які можуть знаходитись у Дніпровській філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зв'язку з чим, слідчий звертається до суду зданим клопотанням.
Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зразків почерку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у кількості не менше 10 арк. з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об'єктивного розслідування обставин кримінального провадження, проведення відповідних експертиз, виявлення і викриття винних осіб у вчиненні даного кримінального правопорушення. Згідно матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, а також наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до групи слідчих та ОСОБА_4 , прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_11 , прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_12 , на здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів зразків почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у кількості не менше 10 арк., які можуть знаходитись у Дніпровській філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1