Справа № 203/1389/22
Провадження № 3/0203/1042/2022
про виправлення описки
03.06.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2022 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , такелажника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2022 року, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернуто до відділу організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах військової частини НОМЕР_2 для направлення за належною підсудністю.
Однак, при винесенні постанови було допущено описку: невірно зазначено назву суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, а саме зазначено «м.Дніпро, вул.Феодосієвська, 2 (Соборний район), що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Дніпропетровська», замість вірного « АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом дійсно була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити описку в постанові, в якій помилково зазначено невірну назву суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.269,283 КУпАП, суддя -
Виправити описку в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вважати вірним «місцем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Черваньова