справа № 208/2318/22
№ провадження 1-кп/208/375/22
Іменем України
21 квітня 2022 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 12022041160000164 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, згідно угоди про визнання винуватості, -
19.04.2022 року між прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Кам'янської окружної прокуратури, за адресою: м. Кам'янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості додержуючись наступних умов.
ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання зброї без відповідного дозволу, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 та 9-мм самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, без передбаченого законом дозволу, після чого незаконно переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх незаконно зберігати.
01.03.2022 року, в ході проведення співробітниками поліції огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:
- споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин;
- 9-мм самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету моделі 37, № НОМЕР_1 (Браунінг, виробництва Угорщини), шляхом внесення змін в конструкцію каналу ствола, а саме розміщення металевої вставки з внутрішнім діаметром 6,2 мм, який відноситься до ручної короткоствольної вогнепальної зброї.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із встановленням строку випробування на підставі ст. 75 КК України.
Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому ОСОБА_4 , роз'яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст.473 КПК України, а саме:
- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст.424 КПК України;
- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
ОСОБА_4 зобов'язується:
- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
- сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акта в суді.
Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладеного в обвинуваченні, та пояснив, що будучі зареєстрованим в м. Луганськ, на теперішній час постійно мешкає у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Взимку 2022 року, знаходячись на Димитровському ринку м. Кам'янське, у випадкового знайомого придбав ручну гранату та перероблений під вогнепальну зброю пістолет. Зазначені дії вчинені ним у зв'язку з неспокійною ситуацією в країни, для забезпечення свого самозахисту. Придбавши зазначені речі він переніс їх до зазначеного місця мешкання, де сховав в приміщенні літньої кухні. Дійсно, при проведенні 01.03.2022 року огляду домоволодіння де він мешкає, співробітники поліції у присутності понятих виявили та вилучили придбану ним вогнепальну зброю та гранату.
У скоєному щиро кається, просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно та без будь-якого примусу.
З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч.1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку:
- ОСОБА_4 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, та він у ньому винний;
- угода про визнання винуватості, яка укладена 19.04.2022 року між прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави. Порушень прав та свобод інших осіб, під час судового розгляду не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.
Згідно із ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Тривалість іспитового строку встановлюється від одного року до трьох років. Перебіг іспитового строку починається з моменту оголошення вироку і не підлягає скороченню в заохочувальному порядку.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Значення іспитового строку полягає і в тому, що тільки протягом цього строку особа визнається судимою і за нею здійснюється контроль та соціально-виховна робота уповноваженим органом з питань пробації.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого іспитовий строк на 2 роки.
У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд відповідно до ст. 76 КК України покладає на засудженого відповідні обов'язки.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати по проведенню експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості, укладену на підставі ст. ст. 468,469,472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам'янське, вул. І. Ясюковича, 2, 19.04.2022 року між прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого протягом випробувального строку: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати по проведенню судових експертиз у сумі 1716 гривень 20 копійок
Питання щодо речових доказів вирішити по належності.
До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити на особисте зобов'язання, звільнивши засудженого з під варти в залі суду негайно.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.
Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1