справа №176/3695/14-ц
провадження №2/176/7/22
06 червня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді КУЧМИ В.В.,
при секретарі ПЕТРЕНКО Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачами як позичальниками умов кредитного договору №DNJ0GK00000092 від 07.11.2006 року, у зв'язку з чим утворилась заборгованість 16695,79 доларів США, яка за курсом 26,73 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.04.2017 року складає 446278 грн. 47 коп., яку просить стягнути.
ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” в судове засідання свого повноважного представника не направило, матеріали справи містять заяву представника позивача, ОСОБА_4 , про розгляд справи у її відсутність.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та повноважний представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Лапшин В.В. належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились.
Розгляд справи неодноразово відкладався за заявою адвоката Лапшина В.В. у зв'язку із перебуванням відповідача ОСОБА_1 в лавах ВСУ, відсутністю з ним зв'язку та неможливістю погодження з останнім спільної позиції по предмету спору.
У судове засідання призначене на 06.06.2022 року, адвокат Лапшин В.В. направив аналогічну заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
Як слідує із довідки начальника штабу - першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 , старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 02.03.2022 року по теперішній час. (а.с.182), тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для обов'язкового зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч. 1 ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд.
Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд , -
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов'язати відповідача чи його представника повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області В.В. Кучма