Справа № 212/2637/22
1-кс/212/557/22
06 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №4202204607000027 від 18 травня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України про надання тимчасового доступу до документів,-
03 червня 2022 року дізнавач СД ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження №12017040730001403 від 14 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №4202204607000027 від 18.05.2022 за ч.1 ст. 384 КК України.
Вказав, що відомості внесені до ЄРДР на підставі рапорту прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про те, що у судовому засіданні, яке здійснюється під головуванням судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 12 травня 2022 року допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка при допиті надала суду покази які різняться від допиту наданого в якості потерпілої та при проведенні слідчого експерименту на досудовому розслідуванні слідчому ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 24.07.2017, яку при допиті попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, крім того перед допитом у судовому засіданні суд приводив потерпілу до присяги.
Зазначив, що документи до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення всіх свідків та очевидців події, зокрема для отримання речових доказів, показань, документів, які є необхідними у кримінальному провадженні.
Вказав, що інформація, яка знаходиться у кримінальному провадженні, в сукупності має значення для встановлення правдивості показань потерпілої, та причетності до вчинення кримінального правопорушення, окрім цього має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та в сукупності з іншими відомостями може бути використана як докази у кримінальному провадженні.
Дізнавач у поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотанням підтримав у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Так, у поданому клопотанні дізнавач зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12017040730001403 від 14 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , водночас в матеріалах поданого дізнавачем клопотання відсутні відомості про розгляд кримінального провадження, тимчасовий доступ до якого просить надати дізнавач, з постановленням остаточного судового рішення, та набрання судовим рішенням законної сили.
У зв'язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст.131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №4202204607000027 від 18 травня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України про надання тимчасового доступу до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1