Справа № 201/2632/22
Провадження № 2-о/201/91/2022
02 червня 2022 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді - Батманової В.В.
за участю секретаря - Турбаївської М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна про встановлення факту родинних відносин,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05 травня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра Заявника - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В. з заявою про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В. від 17.01.2022 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що нотаріус не зміг встановити наявності факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , а саме нотаріус не зміг встановити, що мати заявника ОСОБА_3 є однією особою зазначеною у свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 виданого 27.03.1933 Зеленогайською сільрадою Запорізької області, в якому зазначено прізвище - ОСОБА_5 , ім'я - ОСОБА_6 , по батькові - ОСОБА_7 , яка є тіткою померлої ОСОБА_2
У зв'язку з цим, у заявника виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.
02.06.2022 від представника заявника надійшла заява з якої вбачається, що вимоги заяви він підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.
Приватний нотаріус Кучмій Н.В. в судове засідання 02.06.2022 не з'явилась надала копію спадкової справи, яка витребувалась судом.
Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , згідно даних свідоцтва про народження батьками зазначено: « ОСОБА_8 та ОСОБА_9 » (мовою оригіналу).
ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження № 18 виданого Народним комісаріатом внутрішніх справ від 27.09.1927, згідно даних свідоцтва про народження батьками зазначено: ОСОБА_11 (батько) та ОСОБА_12 (мати).
Мати спадкодавця померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.03.2019 серія НОМЕР_2 .
Батько спадкодавця ОСОБА_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.09.2003 серія НОМЕР_3 .
ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.06.1965 року серія НОМЕР_4 , згідно даних свідоцтва про народження батьками зазначено: « ОСОБА_14 та ОСОБА_15 » (мовою оригіналу).
ОСОБА_16 (записано ОСОБА_7 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження № 24 виданого Зеленогайською сільрадою Запорізького району від 27.03.1933, згідно даних свідоцтва про народження батьками зазначено: ОСОБА_11 (батько) та ОСОБА_12 (мати).
Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.06.2006 серія НОМЕР_5 .
Виходячи з вище викладеного вбачається та доводиться, що мати Заявника - ОСОБА_17 є рідною сестрою ОСОБА_18 , яка є рідною матір'ю спадкодавця - ОСОБА_2 , тобто мати Заявника є рідною тіткою спадкодавця, а відповідно заявник є двоюрідним братом спадкодавця.
Разом з тим, заявник, як брат померлої, є спадкоємцем і має право на спадкування проте позбавлений такої можливості у зв'язку з розбіжностями у свідоцтві про народження матері заявника.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , в тому числі родинних відносин між фізичними особами.
Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.
На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя : В.В. Батманова