Справа № 211/1843/22
Провадження № 3/211/1267/22
03 червня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 155-1 КУпАП,-
встановив:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.06.2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 5615 від 16.05.2022, відповідно до якого при проведенні фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено проведення розрахункових операцій без застосування коду товарної підкатегорії, згідно УКТЗЕД, для підакзизної групи товарів, а саме: 16.02.2021 року о 20.24 год. чек № 5165, встановлено проведення розрахункових операцій без видачі чеку РРО або квитанції з розрахункової книги, а лише товарний чек в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явилась, заяв не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно положень ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, після встановлення того факту, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП, суд (суддя) позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у вчиненому та повинен прийняти рішення про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи те, що справа до судді Сарат Н.О. в провадження надійшла 01.06.2022 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, правопорушення було вчинено 16.02.2021 року, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.3, 247 ч.1 п. 7 КУпАП, суд, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н. О. Сарат