Справа № 686/10799/22
Провадження № 1-кс/686/4759/22
31 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12022240000000131,
31 травня 2022 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022240000000131 від 01.04.2022, про те, що група осіб, за попередньою змовою між собою, на території Хмельницької області, під вигаданим приводом, займаються протиправним вимаганням коштів у ОСОБА_4 , що супроводжується погрозою фізичного насильства та безпосереднім заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому.
В ході проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 вказав, що житель м.Нетішин ОСОБА_5 , який має прізвисько « ОСОБА_6 », під час дзвінків із місць позбавлення волі пропонував пересилати йому цигарки та продукти, оскільки він перебуває на обліку лікаря нарколога як особа, яка допускає немедичне вживання наркотичних і може займатись їх розповсюдженням. Потерпілий заперечивши свою причетність до збуту наркотичних засобів, згодом заблокував абонентський номер «ОСОБА_6», проте дзвінки відновились із іншого номеру. А тому він був вимушений звернутись до знайомого ОСОБА_7 (який має прізвисько « ОСОБА_8 »), аби той допоміг вирішити конфлікт із ОСОБА_5 . ОСОБА_7 нібито залагодив конфлікт, але також довів потерпілому вимогу про оплату його «послуг» в сумі 2700 гривень, яку потерпілий не здійснив.
26.03.2022 до потерпілого зателефонував знайомий на ім'я « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ), який є кумом ОСОБА_7 , проживає в будинку по АДРЕСА_2 , тобто в тому ж будинку що й він, та повідомив, аби потерпілий терміново прийшов до його квартири. На місці ОСОБА_9 повідомив, що потерпілий має боргові зобов'язання до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_4 заперечив будь-які боргові зобов'язання перед останніми, той подзвонив до кума. За 5 хвилин до квартири зайшов ОСОБА_7 , який шарпаючи за одяг та погрожуючи фізичною розправою (отримає тілесні ушкодження від яких в кращому разі буде інвалідом) вимагав передачу грошових коштів в сумі три тисячі гривень. Проте ОСОБА_4 продовжував стверджувати, що нікому нічого не винен. За 5 хвилин до квартири, де проживає ОСОБА_10 зайшов ОСОБА_5 , який висловив вимогу про передачу грошових коштів, яка супроводжувалась погрозами життю і здоров'ю потерпілого (поріжемо на ремені) і при цьому наніс один удар кулаком в область лівого ока потерпілого. Від удару він отримав розсічення шкіри, відчув біль та не втримавши рівновагу впав на підлогу. До кімнати, де відбувалась розмова зайшов господар, в квартирі якого облаштована система відеонагляду. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під руки витягли його на площадку східець між 3-4 поверхами, де далі погрожуючи, продовжували вимагати грошові кошти в сумі 3000 грн. Відчуваючи страх за своє життя і здоров'я він перерахував із власного карткового рахунку «Monobank» на рахунки, які вказали ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по 1500 грн. кожному. Після чого зобов'язали потерпілого платити «данину» щомісяця, щоб він «спокійно» жив, оскільки має стосунок до вживання наркотичних засобів. Згодом він звернувся до медичного закладу із отриманими від удару ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями.
3 травня 2022, біля 15 год., перебуваючи на прибудинковій території по АДРЕСА_3 , потерпілого перестрів ОСОБА_7 , який знову погрожував, доводячи реальність свої намірів, вказував, що буде набагато гірше «ніж минулий раз».
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №160 від 6.04.2022 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді одного підшкірного крововиливу лівої навколо-очної, виличної та щічної ділянок обличчя та однієї рани м'яких тканин лівої виличної ділянки обличчя, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я.
Відповідно до матеріалів УСР ДСР НПУ, які надійшли до СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 може пристрої для зберігання відеозаписів на яких зберіглись дані щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також зберігати сім картки, мобільні термінали на яких зберіглись дані про здійснення з'єднань, дзвінків, надсилання повідомлень і узгодження дій між ним та ОСОБА_7 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, квартира АДРЕСА_4 на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Згідно даних УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_10 , зареєстрований по АДРЕСА_5 .
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Під час досудового розслідування зібрано достатньо даних про те, що за місцем проживання ОСОБА_10 , знаходяться вказані у клопотанні речі, вилучення яких необхідне для належного здійснення досудового розслідування, що надасть можливість встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати в межах кримінального провадження № 12022240000000131 слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_10 , яка на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення пристроїв для зберігання відеозаписів на яких збереглись дані щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, сім карток, мобільних терміналів, які перебувають у користуванні ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали до 30 червня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 01.06.2022 року.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду