Справа № 686/10799/22
Провадження № 1-кс/686/4760/22
31 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12022240000000131,
31 травня 2022 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022240000000131 від 01.04.2022, про те, що група осіб, за попередньою змовою між собою, на території Хмельницької області, під вигаданим приводом, займаються протиправним вимаганням коштів у ОСОБА_4 , що супроводжується погрозою фізичного насильства та безпосереднім заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому.
В ході проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 вказав, що житель м.Нетішин ОСОБА_5 , який має прізвисько « ОСОБА_6 », під час дзвінків із місць позбавлення волі пропонував пересилати йому цигарки та продукти, оскільки він перебуває на обліку лікаря нарколога як особа, яка допускає немедичне вживання наркотичних і може займатись їх розповсюдженням. Потерпілий заперечивши свою причетність до збуту наркотичних засобів, згодом заблокував абонентський номер «ОСОБА_6», проте дзвінки відновились із іншого номеру. А тому він був вимушений звернутись до знайомого ОСОБА_7 (який має прізвисько « ОСОБА_8 »), аби той допоміг вирішити конфлікт із ОСОБА_5 . ОСОБА_7 нібито залагодив конфлікт, але також довів потерпілому вимогу про оплату його «послуг» в сумі 2700 гривень, яку потерпілий не здійснив.
26.03.2022 до потерпілого зателефонував знайомий на ім'я « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ), який є кумом ОСОБА_7 , проживає в будинку по АДРЕСА_2 , тобто в тому ж будинку що й він, та повідомив, аби потерпілий терміново прийшов до його квартири. На місці ОСОБА_9 повідомив, що потерпілий має боргові зобов'язання до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_4 заперечив будь-які боргові зобов'язання перед останніми, той подзвонив до кума. За 5 хвилин до квартири зайшов ОСОБА_7 , який шарпаючи за одяг та погрожуючи фізичною розправою (отримає тілесні ушкодження від яких в кращому разі буде інвалідом) вимагав передачу грошових коштів в сумі три тисячі гривень. Проте ОСОБА_4 продовжував стверджувати, що нікому нічого не винен. За 5 хвилин до квартири, де проживає ОСОБА_10 зайшов ОСОБА_5 , який висловив вимогу про передачу грошових коштів, яка супроводжувалась погрозами життю і здоров'ю потерпілого (поріжемо на ремені) і при цьому наніс один удар кулаком в область лівого ока потерпілого. Від удару він отримав розсічення шкіри, відчув біль та не втримавши рівновагу впав на підлогу. До кімнати, де відбувалась розмова зайшов господар, в квартирі якого облаштована система відеонагляду. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під руки витягли його на площадку східець між 3-4 поверхами, де далі погрожуючи, продовжували вимагати грошові кошти в сумі 3000 грн. Відчуваючи страх за своє життя і здоров'я він перерахував із власного карткового рахунку «Monobank» на рахунки, які вказали ОСОБА_7 та ОСОБА_5 по 1500 грн. кожному. Після чого зобов'язали потерпілого платити «данину» щомісяця, щоб він «спокійно» жив, оскільки має стосунок до вживання наркотичних засобів. Згодом він звернувся до медичного закладу із отриманими від удару ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями.
3 травня 2022, біля 15 год., перебуваючи на прибудинковій території по АДРЕСА_3 , потерпілого перестрів ОСОБА_7 , який знову погрожував, доводячи реальність свої намірів, вказував, що буде набагато гірше «ніж минулий раз».
13.05.2022, біля 13 год. 30 хв., не території «Диво парку» в м.Нетішин до нього підсів ОСОБА_5 , який погрожував завданням тілесних ушкоджень (розбити обличчя), бо потерпілий уникає зустрічі з ним та в нього «поганий настрій». Крім того виказував претензії про звернення потерпілого до ОСОБА_7 , через що відбулось його побиття минулого разу.
Отримуючи постійні повідомлення про пропущені дзвінки та із змістом «передзвони», 24.05.2022 потерпілий подзвонив ОСОБА_5 , після чого вони зустрілись на прибудинковій території по АДРЕСА_4 , за місцем проживання останнього. Біля 13 години, коли вони зустрілись на вказаному місці, ОСОБА_5 висловлював надумані претензії про повернення 5000 гривень, якійсь жінці, безпідставно звинувачував у розповсюдженні наркотичних засобів, називаючи «баригою». Коли потерпілий не стримався і зауважив, що «ОСОБА_6» є «сам барига», той розлютився і почав підводитись. Потерпілий встиг перебігти вулицю до «Диво парку», де його підчепив ОСОБА_5 й далі наніс 5 ударів в область голови і тулуба. Оскільки поруч проходили люди, ОСОБА_5 відтягнув його, тримаючи за одяг, до прибудинкової території по АДРЕСА_4 , де продовжив нанесення тілесних ушкоджень, 3-4 удари кулаками в голову потерпілого. Після чого ОСОБА_5 вказав про негайне «повернення» 2000 гривень надуманого боргу, інакше потерпілий «нікуди не піде». Потерпілий особисто переказав з власного карткового рахунку на рахунок вказаний ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1000 гривень. Коли вони очікуючи надходження переказу, перебували в приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , той висловив вимогу про передачу «решти» грошових коштів в сумі 1000 гривень до понеділка 30.05.2022, побоюючись за своє життя і здоров'я, потерпілий погодився.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №160 від 6.04.2022 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді одного підшкірного крововиливу лівої навколо-очної, виличної та щічної ділянок обличчя та однієї рани м'яких тканин лівої виличної ділянки обличчя, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров'я.
Відповідно до матеріалів УСР ДСР НПУ, які надійшли до СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 може зберігати сім картки, мобільні термінали на яких зберіглись дані про здійснення з'єднань, дзвінків, надсилання повідомлень до потерпілого, як і узгодження дій між ним та ОСОБА_7 , а також банківську картку № НОМЕР_1 на яку здійснювався перерахунок коштів потерпілим.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_5 належить ОСОБА_11 частки.
Згідно даних УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Під час досудового розслідування зібрано достатньо даних про те, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 , знаходяться вказані у клопотанні речі, вилучення яких необхідне для належного здійснення досудового розслідування, що надасть можливість встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
У задоволенні клопотання в частині відшукання та вилучення грошових коштів отриманих злочинним шляхом слід відмовити, оскільки в даному випадку клопотання неконкретизоване. В ньому не зазначено, які саме купюри мають вилучатись, і за якими ознаками їх відокремити від інших.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Надати в межах кримінального провадження № 12022240000000131 слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 частки, з метою відшукання та вилучення, мобільних терміналів (телефонів), сім карток, банківських карток, що перебувають у користуванні ОСОБА_5 , а також банківської картки № НОМЕР_1 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 30 червня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 01.06.2022 року.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду