Справа № 676/5142/21
Номер провадження 2-др/676/6/22
06 червня 2022 року м.Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання- Івасечко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському заяву представника відповідача Мерінової Наталії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення, по цивільній справі № 676/5142/21 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Жванецької сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ,Реєстрі прав власності на нерухоме майно,державної реєстрації в Державному земельному кадастрі, інформації та реєстрацію земельної ділянки, -
Представник відповідача ОСОБА_3 - Мерінова Н.В. , звернулася до суду із заявою ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Жванецької сільської ради про стягнення витрат на правову/правничу/ допомогу.
23.05.2022 року було винесено рішення суду, згідно якого було відмовлено в позові ОСОБА_2 та не вирішено питання про судові витрати, а саме на правову допомогу представника відповідача- адвоката Мерінової Н.В.,що підлягають стягненню.
23.05.2022 року представник відповідача-адвокат Мерінова Н.В. в судових дебатах заявила про те,що нею будуть надані докази понесених витрат на правову допомогу.
27.05.2022 року в суд було подано прибутковий касовий ордер та заява про стягнення витрат на правничу допомогу сумі-17627,45 грн.
У зв'язку із перебуванням судді у відпустці,заява була передана по автоматизованій системі документообігу для розгляду 06.06.2022 року.
Суд вважає за можливе заяву розглядати у відсутності сторін.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання, щодо витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат,пов'язаних з розглядом справи,належать також витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Вказані витрати, та їх розмір визначений в п.4.2 Договору про надання правової допомоги №55-21 від 05.10.2021 року, укладений між адвокатом Меріновою Н.В. та відповідачем ОСОБА_3 .
Згідно статті 137 частиною 4 ЦПК, передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем понесено витрати на правову допомогу, в розмірі- 17627,45 грн. що підтверджується копією прибуткового касового ордера від 27.05.2022 року, та копією роздруківки курсу валют Національного банку України станом на 27 травня 2022 року .
Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи заперечення в судовому засіданні представника позивача-Воронюка Т.В. в задоволенні вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу,про яку заявила представник позивача Мерінова Н.В. ,суд вважає за необхідне зменшити їх розмір до 7000 грн.
Керуючись ст.ст. 137,270 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 ,1956 року народження, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі- 7000 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Шевцова Л.М.