Постанова
Іменем України
03 червня 2022 року
смт Краснопілля
Справа № 578/321/22
провадження № 3/578/206/22
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І. розглянула у судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області адміністративну справу про адміністративне правопорушення стосовно громадянина України ОСОБА_1 , місце народження: місто Сквира Київської області, дата народження НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; місце роботи: військова частина НОМЕР_2 , за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/,
учасники судового провадження:
особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2
та установила:
02.06.2022 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А4092 № 6, складений 31.05.2022 командиром військової частини НОМЕР_2 стосовно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне провадження суд звернув увагу на неналежне оформлення матеріалів адміністративної справи органом, який складав протокол, зокрема на відсутність у ньому підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 та інформації про отримання останнім другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення серії А4092 № 6.
Згідно зі статтею 19 Конституції України, Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно зі статтею 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне провадження вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
З огляду на викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який складав протоколдля виконання вимог статті 256 КУпАП.
При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278, 283, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення серії А4092 № 6 та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно громадянина України ОСОБА_1 , місце народження: місто Сквира Київської області, дата народження НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; місце роботи: військова частина НОМЕР_2 - повернути до військової частини НОМЕР_2 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. КОСАР