ЄУН № 337/7038/21
Провадження № 2/337/351/2022
06 червня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Ширіної С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Бикової С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська Страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування ,
Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Українська Страхова група» (надалі ПрАТ «СК « Українська Страхова група») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в якому позивач зазначив, що 16.08.2019 року о 10 год.05 хв. в м. Запоріжжі по вул. Алюмінієвій біля будинку №8 трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 - відповідача по справі.
Внаслідок вказаного ДТП застрахованому у позивача транспортного засобу «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження , а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування становив 81623, 00 грн.
На момент вчинення ДТП діяв договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0901-18-00273 від 12.10.2018 року укладеного ПрАТ «СК «Українська Страхова група» щодо автомобіля марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вказаному транспортному засобу або вигодонабувачу за договором.
Відповідно до постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 04.10.2019 року, водія транспортного засобу марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 - відповідача по справі визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Страхувальник ОСОБА_2 за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0901-18-00273 від 12.10.2018 року звернулась до Позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
Відповідно до страхового акту № ССКА-6073 від 23.08.2019 року позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхувальнику страхового відшкодування у розмірі 81623,00 грн.
ПрАТ «Українська Страхова група» за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів виплатило страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 81623,00 грн. , що підтверджується платіжним дорученням № 21567 від 27.08.2019 р.
Під час дослідження страхового випадку стало відомо, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за полісом № АМ/9667595 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .
ПАТ НАСК «ОРАНТА» в межах ліміту та з урахуванням зносу покрив суму збитків позивача в розмірі 66468,73 грн.
Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 15154,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , а також понесені судові витрати зі сплати судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн.
10.01.2022 року ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя відкрито спрощене провадження по даній справі з повідомленням(викликом) сторін та відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов .
У судове засідання представник позивача не з'явився, про місце , день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представником позивача на електронну адресу суду надіслано заяву без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання подав заяву про розгляду справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів на підставі ч.4 ст.211 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2019 року о 10 год.05 хв. в м. Запоріжжі по вул. Алюмінієвій біля будинку №8 трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 - відповідача по справі.
Внаслідок вказаного ДТП застрахованому у позивача транспортного засобу «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження , а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування становив 81623, 00 грн.
На момент вчинення ДТП діяв договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0901-18-00273 від 12.10.2018 року укладеного ПрАТ «СК «Українська Страхова група» щодо автомобіля марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вказаному транспортному засобу або вигодонабувачу за договором.
Відповідно до постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 04.10.2019 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, водія транспортного засобу марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 - відповідача по справі, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Страхувальник ОСОБА_2 за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0901-18-00273 від 12.10.2018 року звернулась до Позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
Відповідно до страхового акту № ССКА-6073 від 23.08.2019 року позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхувальнику страхового відшкодування у розмірі 81623,00 грн.
ПрАТ «Українська Страхова група» за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів виплатило страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 81623,00 грн. , що підтверджується платіжним дорученням № 21567 від 27.08.2019 р.
Під час дослідження страхового випадку стало відомо, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за полісом № АМ/9667595 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .
ПАТ НАСК «ОРАНТА» в межах ліміту та з урахуванням зносу покрив суму збитків позивача в розмірі 66468,73 грн.
Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 15154,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , а також понесені судові витрати зі сплати судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т. ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.
Частина 1 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Відповідно до положень частини 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Положення ст. 1191 ЦК України передбачають, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом.
Згідно до вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданні збитки.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996 року за № 85/96 встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем ПрАТ «СК «Українська Страхова група» правомірно заявлено вимогу до відповідача ОСОБА_1 з приводу відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 15145,27 грн. яка підлягає стягненню з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, право вимоги до якої є абсолютним, що відповідає правовій позиції, наданій Верховним Судом України у постанові від 20.01.2016 року справа № 2808цс15.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
З урахуванням викладеного, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості , а також визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська Страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування підлягає задоволенню у повному обсязі.
В порядку ст.141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,5, 12,13, 76-82, 141, 206, 211, 247, 263-265, 354 ЦПК України,ст.ст.16,22, 993,1166, 1187, 1191 ЦК України , суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська Страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська Страхова група» (ЄДРПОУ 30859524, адреса : м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ.А ) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15154 ( п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Українська Страхова група» (ЄДРПОУ 30859524, адреса : м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ.А ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270(дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.А.Ширіна
06.06.2022