Ухвала від 30.05.2022 по справі 812/3904/13-ц

Провадження № 6/333/102/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши в судовому засіданні заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, заявлену в межах справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеною заявою.

За змістом ст.183 ЦПК України визначено вимоги до письмової заяви.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

Судом встановлено, що до даної скарги заявником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надані докази направлення копії цієї заяви заінтересованій особі - боржнику у виконавчому документі ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника, який був належним чином повідомлений, не з'явився. До початку розгляду цієї заяви, вищевказані докази направлення копії цієї заяви, суду не надані. Боржник ОСОБА_1 також не з'явився в судове засідання.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, заявлену в межах справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: І.Й. Наумова

Попередній документ
104618519
Наступний документ
104618521
Інформація про рішення:
№ рішення: 104618520
№ справи: 812/3904/13-ц
Дата рішення: 30.05.2022
Дата публікації: 07.06.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.02.2022)
Дата надходження: 07.02.2022
Учасники справи:
головуючий суддя:
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
суддя-доповідач:
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
відповідач:
Кіладзе Роман Тимурович
позивач:
АТ КБ "Приват Банк"
представник позивача:
Пархоменко Євгеній Олександрович