Справа № 317/1439/18
№/п 2/317/661/2022
про витребування доказів
01 червня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27.05.2022 від адвокатаТивоненко Д.Р. який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
Позивач до суду не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача адвоката Тивоненко Д.Р.надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі, заявлене клопотання про витребування доказів підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що адвокат Тивоненко Д.Р. який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 самостійно звертався з відповідним запитом до АТ КБ «ПриватБанк», однак згідно відповіді на адвокатський запит за вих. №20.1.0.0.0/7 - 220520/6234 від 20.05.2022, адвокату Тивоненко Д.Р. було відмовлено у наданні відповідних доказів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) надати суду:
-копії виписки по банківським картам ОСОБА_1 за період з 04.08.2014 року та по 15.05.2018 року.
-оригінал анкети-заяви від 04.08.2014 про приєднання до Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк»
Докази надати в наступне судове засідання, яке відбудеться 23 червня 2022 рокуо10-00 год. в Запорізькому районному суді Запорізької області.
Роз'яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мінгазов