Справа № 307/1741/22
Провадження №1-кс/307/519/22
06 червня 2022 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , користувача ОСОБА_4 його представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 - про арешт тимчасово вилученого майна,
Заступник начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071160000312 від 03 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Вказує на те, що 2 червня 2022 року, близько 18 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Мегsedes Sprinter 416 cdi», рухаючись по вул. Леонтовича у м. Тячів у напрямку с. Тячівка, знаходячись біля будинку №125 допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_7 , 2013 р.н., який катався на роликах та рухався у напрямку м.Тячів, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування у Тячівську РЛ.
02 червня 2022 року у ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Мегsedes Sprinter 416 cdi», який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , при цьому власником даного транспортного засобу є ТОВ «СТРАЙВЕР», зареєстроване за адресою с. Оноківці, вул. Головна, 1 Д, Ужгородського району Закарпатської області.
Тому просить з метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022071160000312 від 03.06.2022, задовольнити дане клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Мегsedes Sprinter 416 cdi», д.н.з НОМЕР_2 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ,, при цьому власником даного транспортного засобу є ТОВ «СТРАЙВЕР», зареєстроване за адресою с. Оноківці, вул. Головна, 1 Д, Ужгородського району Закарпатської області шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 просять передати автомобіль на відповідне збереження власнику ТОВ «СТРАЙВЕР»,
Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071160000312 від 03 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Беручи до уваги вище наведене, суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування потреби арешту виправдовують втручання у права та інтереси власника / володільця майна, оскільки не накладення арешту на вказане майно може привести до його від ремонтування , знищення, тощо..
Таким чином, суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно у спосіб заборони відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилученого майна а саме: на автомобіль марки «Мегsedes Sprinter 416 cdi», д.н.з НОМЕР_2 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , при цьому власником даного транспортного засобу є ТОВ «СТРАЙВЕР», зареєстроване за адресою с. Оноківці, вул. Головна, 1 Д, Ужгородського району Закарпатської області, до моменту вирішення питання в суді по суті, або прийняття кінцевого рішення в матеріалах даного досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1