Справа №: 297/1461/22
01 червня 2022 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, стрільця відділення охорони взводу охорони в/ч НОМЕР_1 с. Геча, зі слів раніше не судимого,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
встановив:
23 травня 2022 року о 07:55 годин на ранковому шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 було встановлено відсутність солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 , про причини неприбуття не повідомляв, на телефонні дзвінки не відповідав. Самостійно повернувся із запізненням о 17:30 годин 25.05.2022 року, тобто був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом двох діб, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в суд не з'явився.
При цьому, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його присутності, адміністративне правопорушення визнав.
Отже, за наявності письмової заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при цьому, яка визнала протокол, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.05.2022 року, акт №177 від 23.05.2022 року, акт №178 від 24.05.2022 року, копію військового квитка, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , службову характеристику, копію паспорту, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю служби, причиною самовільного залишення військової частини було вживання спиртних напоїв, ним було допущено грубе порушення несення військової служби в умовах особливого періоду, а також з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.
При цьому, рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст.ст. 294, 326 КУпАП № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):
- положення частини першої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким встановлено, що постанови про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього кодексу, набирають законної сили з моменту їх винесення;
- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Отже, на підставі наведеного адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті слід виконувати після набрання постановою законної сили, тобто через десять днів з дня винесення постанови.
Керуючись ст. ст. 172-11 ч. 4, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, Рішенням Конституційного суду України у справі № 1-12/2018(3911/15) від 23.11.2018 року № 10-р/2018,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість ) гривень 20 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Лайош ГАЛ