Провадження № 3/933/101/22
Справа № 933/174/22
Іменем України
03 червня 2022 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , лікаря Олександрівської лікарні планового лікування,
ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснено,
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29 травня 2022 року о 20:30 годині в смт. Олександрівка по вул. Навчальній водій ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота корола, д/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою алкотестора 6810 "Драгер" в присутності двох свідків. Показник після продуття Драгера показав 1,41% , чим порушив вимоги п. 2.9"а" ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав у повному обсязі, надав пояснення, що 29.05.2022 року їхав на власному автомобілі повз магазин "Северний" та здійснив поворот на "Доманський". Його зупинили працівники поліції, запропонували продути алкотестер. Він погодився. Результат тестування на алкоголь показав 1,4%. З показами алкотестера він погодився.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог п. 2.9 "а" ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає, що до адміністративної відповідальності може бути притягнута особа, яка керує транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152043 від 29.05.2022 року та додані до нього матеріали.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152043 від 29.05.2022 року містить відомості про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 підписав складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Протокол містить відомості про свідків правопорушення та їх особисті підписи. Пояснення ОСОБА_1 викладено на окремому аркуші, як про те зазначено у протоколі (а.с.4).
Пояснення ОСОБА_1 , які викладено на окремому аркуші (а.с.6) містять відомості про те, що 29.05.2022 року, о 20:30 год., він керував своїм автомобілем Тойота корола, д/з НОМЕР_1 , по вул. Навчальній смт. Олександрівка, де був зупинений працівниками поліції. На місці зупинки йому у присутності двох свідків було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння, а саме: продути газоаналізатор, на що він погодився. Після продуття газоаналізатора показник становив 1,41% промілей. Зазначив також, що 29.05.2022 року він вжив 200 г горілки.
Згідно роздруківки тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора 6810 Алкотестер Драгер, результат тесту на стан сп'яніння ОСОБА_1 склав 1,41 %. Зазначений тест № 908 від 29.05.2022 року підписаний інспектором та особою, що тестується (а.с.5).
За письмовими оясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.7) та ОСОБА_3 (а.с.8), у їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано продути газоаналізатор Драгер, на що останній погодився. Показник газоаналізатору після продуття становив 1,41%. ОСОБА_1 не заперечував факт вживання спиртних напоїв, вказавши, що 29.05.2022 року вживав горілку,після чого керував автомобілем.
З довідки ВП № 1 Краматорського РУП (а.с.9), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 від 04.04.1998 року.
Відеозапис, долучений до протоколу, містить відомості про те, що працівником поліції водієві ОСОБА_1 надано для продуття алкотестер. За результатами продуття показник алкотестеру становить 1,41 %. На запитання працівника поліції, чи вживав алкогольні напої, відповів, що вжив 0,25 л горілки.
Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння відбувся за його добровільною згодою під відеозапис.
Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 496,20 грн.
Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 251, 252, 268, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановидо Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.