Справа № 2з-21/2009 Номер провадження 22-ц/814/1482/22Головуючий у 1-й інстанції Зємцов В.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
31 травня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Головуючого судді Панченка О.О.,
суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2009 року у справі за заявою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про забезпечення позову,-
При подачі апеляційної скарги скаржниками заявлено письмові клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в яких поважність причин пропуску строку обґрунтовується тим, що оскаржувану ухвалу вони не отримували, а про її існування дізналися після того, як вона надійшла на запит представника, а саме 29 квітня 2022 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, колегія суддів зазначає, що у виділених матеріалах вказаної справи відсутня належним чином засвідчена копія позовної заяви з додатками, що в свою чергу, унеможливлює здійснення належного розгляду апеляційної скарги та прийняття відповідного рішення.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2009 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2009 року.
Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області належним чином засвідчену копію позовної заяви з додатками по справі № 2-1400/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 16 червня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 16 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Панченко Судді: Т. В. Одринська В. П. Пікуль