Справа № 761/7118/22
Провадження № 3/761/2923/2022
03 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ФЕСІЛІТІ СІСТЕМС», місце знаходження підприємства: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 4-а, кв. 2,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2022р. вбачається, що керівник ТОВ «ФЕСІЛІТІ СІСТЕМС» ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: знижено податок на додану вартість за жовтень 2021р. на суму 86 403,0 грн та завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за жовтень 2021р. на 1 745 255,0 грн., порушення відображено в акті перевірки від 20 січня 2022р. №3431/26-15-07-04-03/41351770, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вважає, що справа підлягає поверненню органу, який склав протокол для дооформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, зазначений протокол підлягає поверненню, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні ідентифікуючі відомості (дата народження, місце реєстрації проживання, серія та номер паспорта) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості здійснити виклик особи до суду для розгляду вказаної справи. Отже суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки стосовно обставин, які викладені вище.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління ДПС у м. Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: