Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3570/22
31 травня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Національного авіаційного університету про скасування арешту майна,-
Національний авіаційний університет (НАУ) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 14.11.2016 у справі №758/13875/16-к, в межах кримінального провадження №12016100070006262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, на об'єкти нерухомості, якими є:
- нежитлова будівля, розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 964,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 877759380000;
- нежитлова будівля, розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 1076,96 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 877980380000.
В обґрунтування клопотання заявник вказав, що на даний час майно у вигляді вищезазначених нежитлових будівель повернуто з незаконного володіння, що підтверджується постановою Київського апеляційного суду від 02.03.2021 апеляційне провадження №22-ц/824/1068/2021.
У зв'язку з необхідністю відновлення законних прав та інтересів держави НАУ зобов'язаний провести всі процедури, пов'язані із державною реєстрацією речових прав на вказане нерухоме майно.
Водночас, 13.06.2021 при спробі проведення нотаріусом державної реєстрацією речових прав на вказане нерухоме майно виявилося, що із вказаних нежитлових будівель арешт не знято.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити із наведених у ньому підстав.
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання заявника, вказуючи на недоцільність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також на необхідність скасування арешту майна з метою виконання рішення суду у цивільній справі.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як встановлено слідчим суддею, у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження №12016100070006262, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 14.11.2016, постановленою у справі №758/13875/16-к, в межах вказаного кримінального провадження було накладено арешт, із забороною проведення будь-яких дій щодо реєстрації (перереєстрації) права власності, на об'єкти нерухомості, якими є:
- нежитлова будівля, розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 964,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 877759380000;
- нежитлова будівля, розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 1076,96 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 877980380000.
При цьому, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, арешт на майно був накладений з метою недопущення порушення законних прав власника (потерпілого) нерухомого майна та забезпечення збереження майна як речових доказів.
Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду клопотання, вказані об'єкти нерухомості належать НАУ на праві господарського відання, а також були предметом спору у цивільній справі №758/545/17, що розглядалася Подільським районним судом м. Києва.
30.11.2017 судом постановлено рішення у вказаній справі, яким у задоволенні позову Київської місцевої прокуратури №7 в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Національного авіаційного університету до ОСОБА_6 , треті особи ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПАРАЛЛАКС», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння відмовлено.
Водночас, постановою Київського апеляційного суду від 02.03.2021 вказане рішення суду скасоване та постановлено нове рішення, яким витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 на користь Міністерства освіти і науки України об'єкти нерухомості - нежитлову будівлю (літ.А), загальною площею 964,9 кв.м, що розташована за адресою: м. Київ, Вітряні гори, 10-В (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 877759380000) та нежитлову будівлю (літ.А), загальною площею 1076,96 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 877980380000).
Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що накладення арешту на нежитлові будівлі за адресою АДРЕСА_1 та 10Е, які належать на праві господарського відання НАУ, було тимчасовим заходом, спрямованим на недопущення порушення законних прав власника, потреба в подальшому застосуванні такого арешту на даний час відпала.
Ці ж обставини підтвердила у судовому засіданні прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка не заперечила щодо скасування арешту майна, вказуючи на недоцільність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження та необхідність зняття вжитих заходів у вигляді арешту майна з метою виконання судового рішення, постановленого у цивільній справі №758/545/17.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи заявника про наявність підстав для скасування арешту, накладеного на нежитлові будівлі, розташовані за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим арешт на вказані об'єкти нерухомості, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 14.11.2016 у справі №758/13875/16-кслід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 175, 370 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання Національного авіаційного університету про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 14.11.2016 у справі №758/13875/16-к, в межах кримінального провадження №12016100070006262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, на об'єкти нерухомості, якими є:
- нежитлова будівля, розташована за адресою м. Київ, вул. Вітряні Гори, 10В, загальною площею 964,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 877759380000;
- нежитлова будівля, розташована за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 1076,96 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 877980380000.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1