печерський районний суд міста києва
Справа № 757/963/22-ц
22 лютого 2022 року Печерський районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Головного управління національної поліції у м.Києві в особі Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, третя особа Державна Казначейська служба України про зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Головного управління національної поліції у м.Києві в особі Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, третя особа Державна Казначейська служба України про зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Головного управління національної поліції у м.Києві в особі Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, третя особа Державна Казначейська служба України про зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
14.02.2022 року представником позивача адвокатом Логвиною Тетяною Володимирівною на виконання ухвали суду від 17.01.2022 року подано заяву про усунення недоліків у цивільній справі № 757/963/22-ц.
Разом з тим, зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач не усунув вказані недоліки зазначені в ухвалі суду від 17.01.2022 року.
Так, в уточненій позовній заяві представник позивача не конкретизувала позовні вимоги та не обгрунтувала доцільність заявлення вимог щодо зобов'язання Офісу Генерального прокурора скасувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд у справі №49-2954 та внести інформацію про скасування в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань інформацію та зобов'язання Головного управління Національної поліції у м.Києві в особі Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, внести в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань інформацію про закриття кримінальних справ № 49-3063, №49-2954 відносно ОСОБА_1 до розгляду в порядку ЦПК України, оскільки вказані вище вимоги не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, позивач вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року в повному обсязі не виконав і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Головного управління національної поліції у м.Києві в особі Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, третя особа Державна Казначейська служба України про зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід вважати не поданими та повернути заявнику.
Разом з цим, суд звертає увагу, ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Головного управління національної поліції у м.Києві в особі Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, третя особа Державна Казначейська служба України про зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати не поданою та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Соколов