2-зз/754/13/22
Справа № 754/9907/18
Іменем України
02 червня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Таран Н.Г.,
секретаря судового засідання - Довгань Г.А.,
без участі сторін:
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення -
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись не те, що за ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправним та скасування рішення задоволено вимоги ОСОБА_1 за заявою поданою до подання позовної заяви до суду про забезпечення позову та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» вчиняти будь-які дії з реєстрацією, перереєстрацією та відчуженням квартири АДРЕСА_1 , та зняттям з реєстрації місця проживання осіб, зареєстрованих у квартирі, або їх виселення.
В судове засідання заявник не з'явився про розгляд справи повідомлені належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, в той же час подав заяву про слухання заяви без його участі, та просив у задоволенні заяви відмовити з підстав її необґрунтованості.
Дослідивши матеріали справи 754/9833/18, та матеріали справи №754/9907/18 судом встановлено наступне.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено вимоги ОСОБА_1 за заявою поданою до подання позовної заяви до суду про забезпечення позову та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» вчиняти будь-які дії з реєстрацією, перереєстрацією та відчуженням квартири АДРЕСА_1 , та зняттям з реєстрації місця проживання осіб, зареєстрованих у квартирі, або їх виселення.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.08.2019 року, яке на даний час не оскаржене та набрало законної сили позовні вимоги позивача задоволено, скасовано рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 01 лютого 2016 року, індексний номер 28022890.
Представник відповідача 31 липня 2020 року звертався до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яка ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2020 р по справі №754/9907/18 була залишена без задоволення.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Враховуючи, що відповідачем подано клопотання з якого не вбачається, що за заявою позивача (стягувача) не було відкрито виконавче провадження, клопотання не може бути визнане вмотивованим, а отже заява відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.156, 158, 353 ЦПК України, суд,-
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя: Н.Г.Таран