Справа № 752/5059/22
Провадження №: 3/752/4000/22
іменем України
31 травня 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
встановив:
23 лютого 2022 року о 19 год. 11 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Insignia», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. А. Заболотного, 35 у м. Києві, у порушення вимог п. 10.3 ПДР України, під час перестроювання, не переконалася, що це буде безпечним, не надала перевагу у русі транспортному засобу «DAF FT XF», н.з. НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися та скоїла з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортним засобів.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення смс - повістки про виклик до суду за зазначеним у протоколі номером телефону. Про причини неявки суд не повідомила, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол, враховуючи, що його явка є необов'язковою.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , при перестроюванні з однієї смуги у іншу з необережності порушила вимоги п. 10.3 ПДР України, та такі її дії знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень учасників пригоди тощо.
Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 23.02.2022, тобто на момент розгляду справи судом, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП. Такі обставини пов'язані з введенням з 24.02.2022 воєнного стану на території України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, з проведенням активних бойових дій на території України, у тому числі у м. Києві, та як наслідок реальною загрозою життю та здоров'ю учасників процесу. Вказані обставини вплинули на своєчасність направлення матеріалів до суду та розгляд справи у суді, у передбачений законом строк. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись п.10.3 ПДР України, ст.ст. 9, 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.