Справа № 709/1447/21
06 червня 2022 року смт Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2
(смт Чорнобай) Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області, повторно, після дооформлення, надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2021 року серії ААБ № 030316 ОСОБА_1 04 грудня 2021 року о 13:21 год. в смт Чорнобай по
вул. Старицького керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім цього, матеріали справи містять копію наказу військової частини НОМЕР_3 № 11 від 24 лютого 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця до військової частини НОМЕР_3 .
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.
Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Вказані висновки містяться у постанові Дніпровського апеляційного суду від
11 травня 2022 року (справа № 175/3939/21).
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14 квітня
2022 року), у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 перебуває у лавах Збройних Сил України та не може приймати участь у судових засіданнях та скористатися своїм правом на захист, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - зупинити до його звільнення з військової служби.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Романова