Справа № 706/1246/21
2/706/109/22
06 червня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно, прочинаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2022 р., або до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилався на такі обставини.
Він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.Згідно з довідкою № 367 від 12.11.2021 р. він навчається у ВСП «Барський фаховий коледж транспорту та будівництва НТУ» на 4 курсі (денна форма навчання) за ОПП 133 Галузеве машинобудування, спеціалізація «Експлуатація та ремонт підйомно - транспортних, будівельних і дорожніх машин і обладнання», термін навчання до 30.06.2022 р.До часу його повноліття батько надавав допомогу на навчання у вигляді аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Після цієї дати допомоги не надає, хоча може надавати допомогу, оскільки є людиною працездатного віку. У зв'язку із його стаціонарним навчанням, тим, що він не досяг двадцяти трьох років, позбавлений можливості працевлаштуватися та самостійно утримувати себе, він потребує матеріальної допомоги від батька на забезпечення навчальним приладдям та літературою, проїзд до місця навчання, проживання, одяг та харчування.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, проте від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без їх участі, в заяві зазначено, що вони позов підтримують повністю, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з'явився у судове засідання без поважних причин.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та його представник у своїй заяві не заперечували проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , довідку відокремленого структурного підрозділу Барського фахового коледжу транспорту та будівництва НТУ № 367 від 12.11.2021 р. про те, що ОСОБА_1 навчається у вказаному закладі на 4 курсі (денна форма навчання) за ОПП 133 Галузеве машинобудування, спеціалізація «Експлуатація та ремонт підйомно - транспортних, будівельних і дорожніх машин і обладнання» до 30.06.2022 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 навчається у відокремленому структурному підрозділі «Барський фаховий коледж транспорту та будівництва НТУ» на 4 курсі (денна форма навчання) за ОПП 133 Галузеве машинобудування, спеціалізація «Експлуатація та ремонт підйомно - транспортних, будівельних і дорожніх машин і обладнання» до 30.06.2022 р.
Навчання ОСОБА_1 на денній формі потребує значних фінансових витрат (проїзд, проживання, харчування, одяг тощо), а тому він потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, будь-яких доказів, які б спростовували це, сторонами не надано, а тому може надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 15.11.2021 р., і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2022 р., або до досягнення ним 23-річного віку за умови продовження навчання.
Керуючись ст. ст. 199, 201 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 280, 282, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання у відокремленому структурному підрозділі «Барський фаховий коледж транспорту та будівництва Національного транспортного університету», аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно, починаючи з 15.11.2021 року і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2022 року, або до досягнення ним 23-річного віку за умови продовження навчання.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.
Суддя: М.Ф. Олійник