06.06.2022
Справа № 696/166/22
2/696/95/22
про виправлення описки
06 червня 2022 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який рішенням суду від 31 травня 2022 року задоволено повністю.
Однак при роздруківці копії рішення суду було виявлено описки, а саме:
-у вступній частині невірно вказано дату ухвалення рішення «31 травня 2021 року»;
-в другому абзаці резолютивної частини неправильно вказані прізвище, ім'я та по батькові позивача (вказано « ОСОБА_2 ») та відповідача (вказано « ОСОБА_1 »).
Вказані описки можуть ускладнити виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи № 696/166/22, судом встановлено, що у тексті рішення, а саме у вступній частині допущено описку: невірно вказано дату ухвалення рішення «31 травня 2021 року» замість вірного «31 травня 2022 року».
Також в другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказані прізвище, ім'я та по батькові позивача (вказано « ОСОБА_2 ») та відповідача (вказано « ОСОБА_1 ») замість вірних прізвища, ім'я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » та відповідача « ОСОБА_2 ».
Суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, замінивши у тексті рішення невірні відомості на правильні.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описки в рішенні Кам'янського районного суду Черкаської області від 31 травня 2022 року по цивільній справі № 696/166/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, а саме:
-у вступній частині рішення замінити неправильну дату ухвалення рішення «31 травня 2021 року» на правильну - «31 травня 2022 року»;
-другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період його навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2022 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 31 травня 2022 року у справі № 696/166/22.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.А. Білопольська