Ухвала від 02.06.2022 по справі 691/782/15-к

справа № 691/782/15-к

провадження № 1-кс/691/21/22

УХВАЛА

02 червня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_4

(взяв участь в режимі відеоконференції з Державною

Установою «Черкаський слідчий ізолятор» )

захисника ОСОБА_5

(взяв участь із використанням власних технічних засобів

через застосування он-лайн сервісу відеозв'язку

програмне забезпечення "EasyCom")

захисника ОСОБА_6

(взяв участь в режимі відеоконференції з Державною

Установою «Черкаський слідчий ізолятор» )

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу №691/782/15-к провадження №1-кс/691/21/22 за заявою про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12013250020000006 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді №691/782/15-к провадження №1-кс/691/21/22 за заявою про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12013250020000006 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

02 червня 2022 року, під час судового розгляду, оголошено перерву, у зв'язку з чим виникла необхідність, за ініціативою суду, вирішити повторно питання про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Прокурор ОСОБА_9 підтримав ініціативу суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили постановити ухвалу про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечив проти участі обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Представник потерпілого ОСОБА_10 , будучи повідомленим, не прибув, надіслав телефонограму від 01 червня 2022 року за вхідним №102 про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст телефонограми представника потерпілого, перебування обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем його попереднього тримання в Державній Установі «Черкаський слідчий ізолятор» м.Черкаси, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку за можливе вирішити питання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в силу наступного.

Відповідно до листа Управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Черкаській області від 25 травня 2022 року №882/20/14/01-2022, у зв'язку з Указом Президента України №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року, під час якого поліцейські ГУНП в Черкаській області залучені до забезпечення охорони об'єктів критичної інфраструктури, а також дефіцит паливно-мастильних матеріалів, підрозділи поліції не в змозі здійснювати безперебійну доставку обвинувачених до судів, просили проводити розгляд судових справ в режимі відеоконференції, за винятком розгляду справ, які потребують безпосередньої присутності обвинуваченого.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи зміст листа Управління превентивної діяльності ГУНП в Черкаській області від 25 травня 2022 року №882/20/14/01-2022 на адресу Городищенського районного суду Черкаської області, місце попереднього тримання обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній Установі «Черкаський слідчий ізолятор» м.Черкаси та місце розташування суду м.Городище Черкаської області, розгляд заяви про відвід судді в умовах воєнного стану, суд, приходить до висновку, що є доцільним провести судове засідання 06 червня 2022 року 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, з участю обвинуваченого з розгляду заяви про відвід у кримінальному провадженні №12013250020000006 судді ОСОБА_8 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Провести судове засідання у справі №691/782/15-к провадження №1-кс/691/21/22 з розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12013250020000006 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції із Державною Установою «Черкаський слідчий ізолятор» 06 червня 2022 року 15 годині 00 хвилин з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Доручити Державній Установі «Черкаський слідчий ізолятор» м.Черкаси вул.Благовісна, №234 забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 06 червня 2022 року 15 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Обвинуваченому ОСОБА_4 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України, з роз'ясненням, що в разі відмови від участі в судовому засіданні дистанційно, судове засідання може бути проведене без його участі.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду негайно направити Державній Установі «Черкаський слідчий ізолятор» м.Черкаси вул.Благовісна, №234, для організації її виконання і для відому обвинуваченому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
104617720
Наступний документ
104617722
Інформація про рішення:
№ рішення: 104617721
№ справи: 691/782/15-к
Дата рішення: 02.06.2022
Дата публікації: 23.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.08.2022)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 26.07.2022
Розклад засідань:
17.03.2026 23:08 Городищенський районний суд Черкаської області
17.03.2026 23:08 Городищенський районний суд Черкаської області
17.03.2026 23:08 Городищенський районний суд Черкаської області
17.03.2026 23:08 Городищенський районний суд Черкаської області
17.03.2026 23:08 Городищенський районний суд Черкаської області
17.03.2026 23:08 Городищенський районний суд Черкаської області
17.03.2026 23:08 Городищенський районний суд Черкаської області
17.03.2026 23:08 Городищенський районний суд Черкаської області
17.03.2026 23:08 Городищенський районний суд Черкаської області
29.05.2020 14:30 Городищенський районний суд Черкаської області
19.06.2020 11:30 Городищенський районний суд Черкаської області
06.07.2021 10:00 Городищенський районний суд Черкаської області
21.07.2021 09:30 Черкаський апеляційний суд
30.08.2021 12:00 Городищенський районний суд Черкаської області
20.10.2021 11:00 Городищенський районний суд Черкаської області
26.10.2021 11:00 Городищенський районний суд Черкаської області
17.11.2021 16:00 Черкаський апеляційний суд
21.12.2021 14:10 Городищенський районний суд Черкаської області
11.02.2022 13:00 Городищенський районний суд Черкаської області
11.03.2022 12:30 Городищенський районний суд Черкаської області
16.08.2022 15:00 Черкаський апеляційний суд
25.08.2022 11:00 Городищенський районний суд Черкаської області
26.08.2022 13:00 Городищенський районний суд Черкаської області
22.09.2022 15:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
03.10.2022 12:00 Черкаський апеляційний суд
04.10.2022 12:00 Черкаський апеляційний суд
06.10.2022 12:00 Черкаський апеляційний суд
12.10.2022 14:10 Городищенський районний суд Черкаської області
17.10.2022 15:30 Городищенський районний суд Черкаської області
19.10.2022 16:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
07.11.2022 15:00 Городищенський районний суд Черкаської області
08.12.2022 10:30 Городищенський районний суд Черкаської області
17.01.2023 14:10 Городищенський районний суд Черкаської області
28.02.2023 12:00 Городищенський районний суд Черкаської області
16.03.2023 11:00 Городищенський районний суд Черкаської області
18.04.2023 12:00 Городищенський районний суд Черкаської області
19.05.2023 13:00 Городищенський районний суд Черкаської області
02.06.2023 12:30 Городищенський районний суд Черкаської області
19.06.2023 12:00 Городищенський районний суд Черкаської області
30.08.2023 14:10 Городищенський районний суд Черкаської області
13.09.2023 14:10 Городищенський районний суд Черкаської області
12.10.2023 14:10 Городищенський районний суд Черкаської області
03.11.2023 11:40 Городищенський районний суд Черкаської області
24.11.2023 11:40 Городищенський районний суд Черкаської області
25.12.2023 14:00 Городищенський районний суд Черкаської області
16.01.2024 14:00 Городищенський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО Л І
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СОЛОМКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО Л І
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СОЛОМКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
експерт:
Бруньов О.О.
захисник:
Кривов"яз Іван Григорович
Племянніков Богдан Дементійович
заявник:
Племянніков Богдан Дементійович адвокат
Племянніков Боглад Дементійович адвокат
інша особа:
ВІйськова частина 3061
Військова частина № 3061
Міністерство юстиції України державна установа "Черкаський слідчий ізолятор"
Міністерство юстиції України державна установа "Черкаський слідчий ізолятор"
обвинувачений:
Дем"яненко Владислав Олександрович
орган державної влади:
Городищенський відділ Смілянської окружної прокуратури
Черкаська обласна прокуратура
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Синиця Людмила Павлівна
Черненко Володимир Олександрович
потерпілий:
Недвига Роман Іванович
представник потерпілого:
Хвостик Олександр Іванович
прокурор:
Городищенський відділ Смілянської місцевої прокуратури
Городищенський відділ Смілянської окружної прокуратури
Прокуратура Городищенського району
суддя-учасник колегії:
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОРОДІЙЧУК В Г
КАРПЕНКО О В
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯТЧЕНКО МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ