Справа № 571/514/22
Провадження № 3/571/296/2022
06 червня 2022 року смт.Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП,
07 січня 2022 року о 01 год. 41 хв. на а/д Глинне-Познань ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України.
Крім того, 07 січня 2022 року о 01 год. 41 хв. на а/д Глинне-Познань ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив з'їзд транспортного засобу за межі проїзної частини впарво по ходу руху з подальшим перекиданням транспортного засобу, чим порушив вимоги п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 та ст. 124 КУпАП.
Постановою суду від 06 червня 2022 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 07 січня 2022 року на а/д Глинне-Познань ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «AUDI A6», іноземноої реєстрації, без посвідчення водія та допустив перекидання транспортного засобу. Автомобіль взяв у старшого брата, який був п'яний та не міг керувати.
Законний представник ОСОБА_2 повідомив, що 07 січня 2022 року близько 01 години йому зателефонував син та повідомив, що під час керування транспортним засобом марки «AUDI A6» допустив перекидання автомобіля та отримав тілесні ушкодження. Запевняє, що має вплив на сина, що подібного не повториться.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією із підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно пункту 2.1а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 184234; постановою про закриття кримінального провадження від 20.04.2022; рапортом чергового Кибукевича Р.Г. від 07.01.2022; протоколом огляду місця ДТП; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно пункту 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 313264; постановою про закриття кримінального провадження від 20.04.2022; рапортом чергового Кибукевича Р.Г. від 07.01.2022; протоколом огляду місця ДТП; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи.
Відповідно до постанови слідчого від 20 квітня 2022 року, кримінальне провадження №12022181190000010 від 07.01.2022 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 січня 2022 року за участі ОСОБА_1 , закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
За приписами ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст.126, ст. 124 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст. 124 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк