Справа № 545/1329/22
Провадження № 1-в/545/350/22
03.06.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:
-22.11.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 289 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком - 1 рік;
-06.12.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком - 1 рік;
засудженого: 12.01.2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 21.03.2020 року по 19.05.2020 року.
06.05.2022 року до суду надійшла заява засудженого гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в якій посилався на те, що він відбув 1/2 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений та представник установи заяву підтримали та прохали задовольнити, про що надали заяви.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 129-К-21, проходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.
Як встановлено судом, гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.01.2021 року. З 12.01.2021 року перебував в ДУ «Київський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 05.04.2021 року відбував покарання в державній установі «Бердянська виправна колонія (№77)», де характеризувався негативно, допустив порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, мав одне стягнення, заохочень не мав.
З 22.10.2021 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». В даний час характеризується позитивно. За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці заохочений 2 рази, стягнення не накладалися.
На заходи виховного впливу реагує правильно, стягнень не має, має 2 заохочення.
До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.
Засуджений гр. ОСОБА_4 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував.
Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка відбула 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
Керуючись ст. 81, 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -
Спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.
Засудженого гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 05 місяців 10 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1