Дата документу 02.06.2022 Справа № 554/3773/22
Провадження № 1-кс/554/5061/2022
Іменем України
02 червня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42022170000000045 від 23.05.2022 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна,-
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно, вилучене 28.05.2022 року в ході обшуку приміщень Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області. Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебуває вищевказане майно, оскільки є підстави вважати, що до фактичного накладення арешту на майно може вибути із власності підозрюваного.
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.
Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022170000000045 від 23.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника ГУНП в Полтавській №148 о/с від 30.03.2022, ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника слідчого відділення Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі Лубенський РВП).
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022170570000242 від 06.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 з корисливих мотивів вчинили наругу над могилами захоронених осіб діючи повторно за попередньою змовою з корисливих мотивів.
При цьому ОСОБА_5 в силу своїх службових обов'язків та відповідно до постанови начальника органу досудового розслідування був включений до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12022170570000242 від 06.05.2022 та обізнаний в тому, що підозрюваним у ньому є раніше знайомий йому ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно о 12 год. 08 хв. 28.05.2022, перебуваючи в службовому кабінеті №306 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд. 4), одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на прокурора у кримінальному провадженні № 12022170570000242 для визначення його позиції при призначенні покарання ОСОБА_6 не пов'язаному з позбавленням волі, після чого його протиправна діяльність була припинена.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
29.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
28.05.2022 року в ході обшуку приміщень Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області було виявлено та вилучено наступні речі:
- мобільний телефон марки «Iphone X 64Gb» ІМЕІ НОМЕР_1 з інстальованою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 - власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- грошові кошти в сумі 1990 грн - власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зв'язка ключів у кількості 8 шт. з металевою печаткою №19 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 дійсна до 10/2022;
«ПриватБанк» № НОМЕР_4 дійсна о 03/2023; «Монобанк» № НОМЕР_5 дійсна до 01/2024 - власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-кошти в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, а саме 34 (тридцять чотири) купюри, номіналом по 500 (п'ятсот) гривень: ЄЗ5369737, ХД5066890, ХБ4420308, ЄД8179418, ЦБ5946563, ЄВ5878363, ВА2189003, АБ0404613, ЄЗ1100540, АЗ8770934, ЕВ3423229, ЗГ4527451, ЄБ3636359, ЄЖ4349268, АД5527736, ЄЗ2145536, ХЄ5667133, АЕ4282259, ЕЖ3330273, ЦА0049388, ЕД7151756, ХЄ2243332, ЄБ1364755, ХЗ1353242, БВ5322176, АИ3701504, ЦБ4794770, ЄБ7492375, ЄЗ8074794, АИ9670701, ВЕ6212140, АЄ2686079, ЦБ8297763, АИ9670701 АБ6837617;
-змиви з поверхні столу з кабінету №306 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Крім того, 28.05.2022 в період часу з 16 год. 53 хв. до 17 год. 22 хв. на підставі постанови прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури проведено освідування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході чого вилучено:
-контрольний зразок бинту №1;
-відрізок бинту яким виконано змив з правої долоні руки ОСОБА_5 ;
-контрольний зразок бинту №2;
-відрізок бинту яким виконано змив з лівої долоні руки ОСОБА_5 ;
-одяг ОСОБА_5 , а саме чоловічі брюки та сорочка сірого кольору.
Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Ст. 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна відповідно до п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені речі, оскільки вони виявлені безпосередньо органом досудового розслідування, щонайменше можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку приміщень Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказані речі з метою збереження вказаних речових доказів.
Згідно положень ч. 1 та 3 ст. 170 КПК України змиви з поверхні столу з кабінету №306 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області; контрольний зразок бинту №1; відрізок бинту яким виконано змив з правої долоні руки ОСОБА_5 ; контрольний зразок бинту №2; відрізок бинту яким виконано змив з лівої долоні руки ОСОБА_5 , хоч і були вилучені з дотримання вимог КПК України, проте їх не можна вважати майном, на яке може бути накладено арешт, а тому клопотання в цій частині задоволеним бути не може.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені 28.05.2022 року в ході обшуку риміщень Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області речі: мобільний телефон марки «Iphone X 64Gb» ІМЕІ НОМЕР_1 з інстальованою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 - власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- грошові кошти в сумі 1990 грн - власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зв'язка ключів у кількості 8 шт. з металевою печаткою №19 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_3 дійсна до 10/2022;
«ПриватБанк» № НОМЕР_4 дійсна о 03/2023; «Монобанк» № НОМЕР_5 дійсна до 01/2024 - власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-кошти в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, а саме 34 (тридцять чотири) купюри, номіналом по 500 (п'ятсот) гривень: ЄЗ5369737, ХД5066890, ХБ4420308, ЄД8179418, ЦБ5946563, ЄВ5878363, ВА2189003, АБ0404613, ЄЗ1100540, АЗ8770934, ЕВ3423229, ЗГ4527451, ЄБ3636359, ЄЖ4349268, АД5527736, ЄЗ2145536, ХЄ5667133, АЕ4282259, ЕЖ3330273, ЦА0049388, ЕД7151756, ХЄ2243332, ЄБ1364755, ХЗ1353242, БВ5322176, АИ3701504, ЦБ4794770, ЄБ7492375, ЄЗ8074794, АИ9670701, ВЕ6212140, АЄ2686079, ЦБ8297763, АИ9670701 АБ6837617;
-одяг ОСОБА_5 , а саме чоловічі брюки та сорочка сірого кольору.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити місцем зберігання камеру зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя ОСОБА_1