Дата документу 01.06.2022 Справа № 554/2300/22
Провадження № 2/554/2134/2022
01.06.2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Сальної Н.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,-
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 11.04.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.
На стадії підготовчого провадження, 31.05.2022року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні представник відповідача зустрічну позовну заяву підтримала та прохала приєднати до матеріалів справи.
Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову та прохав повернути його з підстав, викладених у відповіді на відзив від 24.05.2022року.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про повернення зустрічного позову, оскільки їх спільний розгляд, є недоцільним.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про визнання явки відповідача в судове засідання обов'язковою, з метою з'ясування обставин справи, які мають істотне значення.
Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
За таких підстав, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача в судовому процесі та дача пояснень, з метою з'ясування обставин справи, які мають істотне значення, а тому суд приходить до висновку, що необхідно визнати явку відповідача обов'язковою.
Також, суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що у порядку підготовчого провадження судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у порядку ст. 198 ЦПК України судом не вбачається, а тому за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 193, ч. 3 ст. 194, 260-261 ЦПК України, суд -
Повернути зустрічну позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.
Клопотання представника позивача про визнання явки відповідача в судове засідання обов'язковою - задовольнити.
Визнати явку відповідача ОСОБА_4 в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів - обов?язковою.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава вул. Навроцького 5) на 23.06.2022 року на 16 год. 30 хв. в залі судових засідань № 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко