Справа № 539/1305/22
Провадження № 3/539/593/2022
06.06.2022
місто Лубни Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,
розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 190 КУпАП, та
винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.23.05.2022 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 190 КУпАП:
2. ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 06.06.2022 за участю ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності.
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 136232 від 09.05.2022, ОСОБА_1 09.05.2022 приблизно о 15:30 по вулиці Центральна в с. Тарандинці, зберігала мисливську гладкоствольну рушницю НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим порушила частину першу статті 190 КУпАП (а.с.2).
5.В поясненнях наданих судді Білоусова Н.Ю. підтвердила обставини зазначені в протоколі, вину визнала.
ІІ. Закон, яким керувалася суддя.
6.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 1 статті 190 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, - тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.
Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
ІІІ. Мотивована оцінка судді.
7. Суддя встановила, що ОСОБА_1 дійсно на порушення частини першої статті 190 КУпАП зберігала мисливську гладкоствольну рушницю без дозволу органів внутрішніх справ.
8.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною першою статті 190 КУпАП - придбання, зберігання громадянами вогнепальної мисливської зброї, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
9.Вина ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, поясненнями ОСОБА_1 наданими судді.
ІV. Адміністративне стягнення.
10.Суддя при накладенні стягнення враховує:
-характер вчиненого правопорушення;
- об'єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу і використання зброї;
-об'єктивна сторона виразилася у зберіганніі вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом;
-суб'єктивна сторона - прямий умисел;
-суб'єкт правопорушення - повнолітня особа
-особу порушниці, її майновий стан відсутність роботи;
-обставину, що пом'якшує відповідальність щире розкаяння винної;
-відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
11. Суддя накладає на ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у межах, встановлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень з конфіскацією зброї.
12. Суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.
13. У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 496,20 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
З цих підстав суддя вирішила:
1.Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень з конфіскацією зброї.
3.Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.
4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.