532/721/21
2-н/532/162/2021
04 травня 2022 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Макарчука С.М.,
з участю секретаря судового засідання Голубенка В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/1016/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
05 травня 2021 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулися до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохають стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь позивача заборгованість за кредитним номером № б/н від 16.12.2019 у розмірі 19405,98 грн.
У підготовчому судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, зазначаючи, що зазначений договір він не укладав, а заяву-анкету підписано невідомою особою, у зв'язку з чим вважає заявлені позовні безпідставними.
У підготовчому судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яку обґрунтовує метою отримання належним і допустимих доказів для доведення неналежності його підпису на анкеті-заяві. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:
- Чи виконаний підпис під анкетою-заявою від 16.12.2019, а саме, підпис, виконаний синім чорнилом, який розташований у нижній частині анкети-заяви на одному рядку після слів « П.І.Б. ОСОБА_1 Підпис_______» ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення почеркознавчої експертизи просить доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
Представник позивача не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи за умови висунення додаткового питання, а саме:
- Чи не виконаний підпис під анкетою-заявою від 16.12.2019 ОСОБА_1 у спосіб, який дозволяє змінити почерк?
Водночас прохав проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), проти чого сторона відповідача не заперечувала, посилаючись на не принциповість цього питання.
У підготовчому судовому засіданні долучено до матеріалів справи витребувані за клопотанням відповідача докази, які містять зразки вільного підпису ОСОБА_1 , та відібрано експериментальні зразки підпису позивача в положенні сидячи за столом та стоячи над столом правою та лівою рукою.
У підготовче судове засідання 04.05.2022 учасники справи не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання про призначення експертизи у їх відсутності.
Згідно зі ст. 198 ЦПК України, та враховуючи висловлені позиції сторін у поданих суду заявах, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
Дослідивши клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та матеріали справи, у межах необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.
Згідно зі ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
У цій справі позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення грошових коштів за кредитним договором, факт підписання якого відповідачем не визнається.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом , змагальність та диспозитивність судового процесу.
Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином для з'ясування обставин, що мають значення для справи, на які посилається позивач (факт підписання анкети-заяви відповідачем) та відповідач (факт не підписання ним анкети-заяви, а отже й відсутність договірних відносин з позивачем), у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.
Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд.
Враховуючи, що кожна зі сторін заявляла відмінну від протилежної експертну установу, а сторона відповідача не заперечувала проти доручення проведення експертизи установі, зазначеній стороною позивача, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертній установі, зазначеній стороною позивача, а саме, експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).
Викладені у клопотанні відповідача та зауваженнях позивача питання, з яких має бути проведена експертиза, не повною мірою відповідають вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, а тому суд вважає за доцільне викласти їх у відповідній формі, поставивши перед експертом наступні питання:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, датованій «2019-12-16 12:25», а саме, підпис, виконаний синім чорнилом, який розташований у нижній частині анкети-заяви на одному рядку після слів «П.І.Б. ОСОБА_1 Підпис_______» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, датованій «2019-12-16 12:25», а саме, підпис, виконаний синім чорнилом, який розташований у нижній частині анкети-заяви на одному рядку після слів «П.І.Б. ОСОБА_1 Підпис_______» навмисно зміненим почерком або під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Враховуючи те, що дане клопотання заявлене відповідачем з метою доведення своїх заперечень, витрати за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки визначення справжності підпису відповідача можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у зв'язку з чим необхідно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,
Постановив:
Клопотання ОСОБА_1 та його представника, адвоката Галушка Сергія Станіславовича, про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, датованій «2019-12-16 12:25», а саме, підпис, виконаний синім чорнилом, який розташований у нижній частині анкети-заяви на одному рядку після слів « П.І.Б. ОСОБА_1 Підпис_______» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, датованій «2019-12-16 12:25», а саме, підпис, виконаний синім чорнилом, який розташований у нижній частині анкети-заяви на одному рядку після слів «П.І.Б. ОСОБА_1 Підпис_______» навмисно зміненим почерком або під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
У розпорядження експерта надати цивільну справу за № 532/429/21, в матеріалах якої містяться:
- оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 16.12.2019, який міститься на а.с. 78;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи на а.с. 159-173;
- умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 :
1) заява про ознайомлення з матеріалами справи, підписана ОСОБА_1 , на а.с. 89;
2) розписка про отримання судової повістки, підписана ОСОБА_1 , на а.с. 99;
3) попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, підписаний ОСОБА_1 , на а.с. 111;
4) клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, підписане ОСОБА_1 , на а.с. 112-113;
5) заява про витребування доказів по справі, підписана ОСОБА_1 , на а.с. 119-120;
- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться на а.с. 135-147, а саме:
1) відомість № 107/16385 за вересень 2019 р. на суму 26528,37 грн;
2) відомість № 107/16385 за жовтень 2019 р. на суму 26528,37 грн;
3) відомість № 108/16385 за листопад 2019 р. на суму 26528,37 грн;
4) відомість № 108/16385 за грудень 2019 р. на суму 26845,83 грн;
5) відомість № 108/16385 за січень 2020 р. на суму 27015,42 грн;
6) відомість № 108/16385 за лютий 2020 р. на суму 27015,42 грн;
7) відомість № 107/16385 за березень 2020 р. на суму 27015,42 грн;
8) відомість № 8/16385 за вересень 2019 р. на суму 8,58 грн;
9) відомість № 8/16385 за жовтень 2019 р. на суму 7,52 грн;
10) відомість № 104/1612 за листопад 2019 р. на суму 5790,84 грн;
11) відомість № 104/1612 за грудень 2019 р. на суму 5115,92 грн;
12) відомість № 104/1612 за січень 2020 р. на суму 5694,11 грн;
13) відомість № 104/1612 за лютий 2020 р. на суму 5099,45 грн.
При проведенні судової почеркознавчої експертизи слід використовувати:
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи на а.с. 159-173;
- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи (а.с. 89, 99, 111, 112-113, 119-120);
- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи (а.с. 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147);
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя