Справа № 524/530/22
Провадження № 2-п/524/52/22
06.06.2022 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання Лапік К.В.,
за участі заявника ОСОБА_1 , його представника Басай М.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.03.2022 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 29.03.2022 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення винесено за його відсутності. Жодної судової повістки про виклик до суду він не отримував та про розгляд судом справи не знав, оскільки з 09.03.2021 року перебуває на військовій службі. В зв'язку з отриманою 10.03.2022 року травмою по 04.05.2022 року перебував на лікуванні. Копію заочного рішення отримано 16.05.2022 року. Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його можливості надати пояснення по справі. Посилається на те, що будь-якої заборгованості перед позивачем не має, а достовірність розписки викликає сумнів.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Басай М.М. заяву підтримують, просять задовольнити з підстав, зазначених в заяві.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась.
Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29.03.2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 и заборгованість за договором позики у розмірі 15 000 ( п'ятнадцять тисяч ) доларів США та у повернення сплачених судових витрат: судового збору у розмірі 4256,23 (чотири тисячі двісті п'ятдесят шість, 23)грн. та зі сплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500 (десять тисяч п'ятсот) грн.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував судових викликів. Поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою пошти про не вручення судової кореспонденції з зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою».
Причини неявки відповідача у судове засідання, суд вважає поважними, а посилання у заперечення позовних вимог, зокрема обставин оспорення правочину, необхідність призначення почеркознавчої експертизи, мають істотне значення для справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення- задовольнити.
Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.03.2022 року по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 13:00 год. 10.08.2022 року, про що повідомити сторін по справі.
Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Предоляк