Справа № 368/1163/21
Провадження № 2/368/196/22
Іменем України
"06" червня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив визнати незаконним та скасувати рішення директора Комунального підприємства Кагарлицької міської ради «Фізкультурно-оздоровчий комплекс Кагарличчини» ОСОБА_2 про відмову у відвідуванні спортивного залу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, причин неявки суду не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не мав заперечень про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду,крім випадку,якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого позивача (06.06.2022 року, 24.05.2022 року) в судове засідання, неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності чи заяви з повідомленням про поважні причини неявки, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав для залишення вказаної позовної заяви без розгляду. Позивач не надавав суду заяви про зміну місця проживання і судові виклики направлялись на останню відому суду адресу яка вказана в позові і вважаються доставленими відповідно до положень ст.. 131 ч.1 ЦПК України, незважаючи на те, що позивач не проживає за цією адресою згідно довідки про причини повернення судових викликів.
Керуючись ст. 257 ч.1 п. 3, ч.5 ст. 223, ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали, який складено 06.06.2022 року.
Суддя В.І. Кириченко