Справа № 367/1360/22
Провадження №1-кс/367/424/2022
Іменем України
31 травня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111040000359 від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на огляд, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111040000359 від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт вилученого майна, а саме: предмети, ззовні схожі на патрони з гумовими кулями; 2 (два) предмети, ззовні схожі на гільзу від патрону з гумовими кулями калібру 9 мм; 4 (чотири) скляні чарки; табуретку; недопалки у кількості 5 (п'ять) штук; молоток з речовиною бурого кольору; футболку чорного кольору на якій наявний отвір; штани зеленого кольору типу «камуфляж»; кросівки «Nike» чорного кольору шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном.
Подане клопотання слідчий мотивує тим, що 23.05.2022 року, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні власної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту із знайомим ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_6 кулаками обох рук та табуреткою наніс тілесні ушкодження в область голови ОСОБА_6 від чого останній помер на місці.
23.05.2022 року слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: предмети, ззовні схожі на патрони з гумовими кулями, які виявлено поряд з трупом та поміщено до спеціального пакету № PSP1194981; 2 (два) предмети, ззовні схожі на гільзу від патрону з гумовими кулями калібру 9 мм, які виявлено на кухонному столі та поміщено до спеціального пакету № № PSP1194980; 4 (чотири) скляні чарки, поміщені до картонної коробки; табуретка, поміщена до поліетиленового пакету з біркою; недопалки у кількості 5 (п'ять) штук, поміщено до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору з підлоги кухні, поміщено до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору з підлоги спальної кімнати, поміщено до паперового конверту; зв'язку ключів, поміщена до спец. пакету № SVD2023373; молоток з речовиною бурого кольору, поміщено до паперової коробки з біркою.
24.05.2022 року слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: футболку чорного кольору, на якій наявний отвір; штани зеленого кольору типу «камуфляж»; кросівки «Nike» чорного кольору. Зазначені речі поміщено до паперової коробки, яку опечатано.
У зв'язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на перераховані вище речі та предмети, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі та предмети задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.
В судове засідання слідчий не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності .
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 23.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, (кримінальному провадженню присвоєно № 12022111040000359), відносно того, що 23.05.2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні власної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту із знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_6 , кулаками обох рук та табуреткою наніс тілесні ушкодження в область голови ОСОБА_6 , від чого останній помер на місці.
Згідно з протоколом огляду, проведеного слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , 23.05.2022 з 21 год. 40 хв. до 22 год. 56 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: предмети, ззовні схожі на патрони з гумовими кулями, які виявлено поряд з трупом та поміщено до спеціального пакету № PSP1194981; 2 (два) предмети, ззовні схожі на гільзу від патрону з гумовими кулями калібру 9 мм, які виявлено на кухонному столі та поміщено до спеціального пакету № № PSP1194980; 4 (чотири) скляні чарки, поміщені до картонної коробки; табуретка, поміщена до поліетиленового пакету з біркою; недопалки у кількості 5 (п'ять) штук, поміщено до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору з підлоги кухні, поміщено до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору з підлоги спальної кімнати, поміщено до паперового конверту; зв'язку ключів, поміщена до спец. пакету № SVD2023373; молоток з речовиною бурого кольору, поміщено до паперової коробки з біркою.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 30.05.2022 надано надано дозвіл на проведення вищевказаного огляду.
Постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 25.05.2022 року вказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022111040000359 від 24.05.2022 року за ознаками кримінального право рушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 24.05.2022 року, слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України здійснив обшук затриманої особи - ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: футболку чорного кольору, на якій наявний отвір; штани зеленого кольору типу «камуфляж»; кросівки «Nike» чорного кольору. Зазначені речі поміщено до паперової коробки, яку опечатано.
Постановою слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 25.05.2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022111040000359 від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки предмети, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, ззовні схожі на патрони з гумовими кулями, які виявлено поряд з трупом, поміщені до спеціального пакету № PSP1194981; 2 (два) предмети, ззовні схожі на гільзу від патрону з гумовими кулями калібру 9 мм, яку виявлено на кухонному столі, поміщені до пакету № PSP 1194980; 4 (чотири) скляні чарки, поміщені до картонної коробки; табуретку, поміщену до поліетиленового пакету з біркою; недопалки у кількості 5 (п'ять) штук, поміщені до паперового конверту; молоток з речовиною бурого кольору, поміщений до паперової коробки з біркою; зв'язку ключів, поміщену до спеціального пакету № SVD2023373; змиви речовини бурого кольору з підлоги кухні, поміщені до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору з підлоги спальної кімнати, поміщені до паперового конверту; а також - футболку чорного кольору, на якій наявний отвір; штани зеленого кольору типу «камуфляж»; кросівки «Nike» чорного кольору, зазначені речі поміщено до паперової коробки, із забороною відчуження, користування та розпорядження майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1