Справа №359/7778/13-ц
Провадження №6/359/66/2022
6 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Форт» про заміну стягувача у виконавчому документі та у виконавчому провадженні,
встановив:
В лютому 2022 року ТОВ «ФК Форт» звернулось до суду з вказаною заявою: просить замінити стягувача у виконавчому листі №2/359/2706/2013 та у виконавчому провадженні №62362880.
Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є обов'язковість судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 травня 2022 року (а.с.56-57) у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. були витребувані копії матеріалів виконавчого провадження №62362880. Однак станом на день судового розгляду цивільної справи вказане судове рішення залишається не виконаним. Ця обставина унеможливлює правильний розгляд заяви ТОВ «ФК Форт» в частині вимоги про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні.
З огляду на це суд вважає, що у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. належить повторно витребувати копії матеріалів виконавчого провад-ження №62362880.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни копії матеріалів виконавчого провадження №62362880.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець