Справа №359/11405/19
Провадження №2/359/123/2022
6 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встанов-лення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та його поділ,
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом. Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2021 року (а.с.118 т.2) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач помер.
Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є обов'язковість судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Встановлено, що ухвалами Бориспільського міськрайонного суду від 22 лютого 2022 року та 6 травня 2022 року (а.с.177-178, 183-184 т.2) у Київського державного нотаріаль-ного архіву було двічі витребувано копію заповіту, складеного 26 серпня 2015 року ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Третьої київської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-291.
Однак станом на день судового розгляду цивільної справи вказані судові рішення залишаються не виконаним. Ця обставина унеможливлює правильне вирішення питань про залучення до участі у розгляді цивільної справи правонаступника та поновлення провадження у цивільній справі або закриття провадження у цивільній справі у зв'язку з відсутністю правонаступництва.
З огляду на це суд вважає, що належить повторно витребувати у Київського державного нотаріального архіву копію заповіту, складеного 26 серпня 2015 року ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Третьої київської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1-291.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Повторно витребувати у Київського державного нотаріального архіву копію заповіту, складеного 26 серпня 2015 року ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Третьої київської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-291.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець